哲学者←こいつwwwwww

1 : 2022/01/13(木) 03:42:59.112 ID:UY0eGL6e0
いらねえwwww
2 : 2022/01/13(木) 03:43:40.863 ID:MoHlf0T30
深夜だから伸ばしてやるか…
3 : 2022/01/13(木) 03:44:42.705 ID:UY0eGL6e0
>>2
ちゃんとやって
4 : 2022/01/13(木) 03:44:58.780 ID:vGsRrbH70
ヒマ人のやることってのが哲学のアイデンティティ
ヒマ→スコレー→スクールの語源
5 : 2022/01/13(木) 03:49:05.149 ID:UY0eGL6e0
>>4
仮にそうだとしてヒマの生んだものが無用有用となんの関係あんの?
ヒマってのは余裕と余白であってそれは必要を満たしてる状態なわけじゃん
必要しかないか必要すら満たしてない状態で産み出されたものより必要を満たした上で産み出したものの方が有用の可能性が高いのは自明
7 : 2022/01/13(木) 03:51:59.365 ID:vGsRrbH70
>>5
あ?
その「必要」ってのが奴隷労働のこと?
9 : 2022/01/13(木) 03:53:09.687 ID:UY0eGL6e0
>>7
文化的生活のこと
6 : 2022/01/13(木) 03:49:38.229 ID:v79Stk2W0
嘘つきだよね
8 : 2022/01/13(木) 03:52:34.164 ID:UY0eGL6e0
>>6
真はいまだに一つとして見つかってないという意味ならそうだけどそれは哲学以外のものもそうだから哲学者が特段嘘つきと言われるのはおかしい
10 : 2022/01/13(木) 03:53:57.972 ID:yeJV0DgB0
研究費0でお得
13 : 2022/01/13(木) 03:54:48.262 ID:UY0eGL6e0
>>10
じゃあレバレッジ無限大だから最強
11 : 2022/01/13(木) 03:54:37.360 ID:uRztp5B90
いらねぇと認識された時点で必要なものに変わる
15 : 2022/01/13(木) 03:57:19.902 ID:UY0eGL6e0
>>11
わかんない
>>12
科学みたいに体系化されてない面が多いから定義が違ったりするし独自の概念があったりする
それを説明するのに既存の言葉や概念を使ったりするからわかりにくくはなる
12 : 2022/01/13(木) 03:54:41.425 ID:X0nEgQRwH
もうちょっと分かりやすく話してほしいなーって思います
16 : 2022/01/13(木) 03:58:57.558 ID:nIjsojbr0
いらないけどいてもいい
宗教ほど害にならない
21 : 2022/01/13(木) 04:02:43.993 ID:UY0eGL6e0
>>16
宗教がなんのことを指してるのかはわからんけどいくら哲学が有用でもそれを万人が理解するのは無理なんだからそのブラックボックスの部分は宗教ってラッピングされるんじゃね
18 : 2022/01/13(木) 04:00:26.288 ID:vGsRrbH70
生きる上で「必要」な「労働」を奴隷がやってくれるから
「ヒマ」になった人らが「学問」を始めた、それが哲学の始まり
にして全ての学問の始まり
哲学が必要かどうか云々の前に、哲学が生まれなかったら他の学問も生まれなかったという風に考えたらどう
24 : 2022/01/13(木) 04:07:26.435 ID:UY0eGL6e0
>>18
仮にそうだとしてそこから生まれた哲学が奴隷を解放したわけだし、学問というものが生まれなかったとしたらいまだに奴隷は奴隷だろ
奴隷によって学問が生まれたのかもしれないが奴隷がなければ学問が生まれなかったわけではないし、学問がなければ奴隷は解放されなかった
よって学問は奴隷解放にとって有用だった
>>20
無用と有用はまず何かと何かを定義してそれに結び付くかどうかで決まるから無用も有用もある
19 : 2022/01/13(木) 04:01:40.042 ID:DvbRPR/W0
哲学史を学んだ人を哲学者というならいらないだろうな
22 : 2022/01/13(木) 04:03:55.455 ID:vGsRrbH70
>>19
哲学学も哲学には必要なもの
生兵法は怪我の元
26 : 2022/01/13(木) 04:08:55.308 ID:UY0eGL6e0
>>22
メタ哲学のこと?まあそうだわな
30 : 2022/01/13(木) 04:13:08.479 ID:vGsRrbH70
>>26
思想史をちゃんと追ってから、自分で考える
これをせんとただ闇雲に考えてても何も答えは出んし答えが出ても自分にとっての黄金の塊が他人にとってはunk
23 : 2022/01/13(木) 04:07:19.600 ID:MUuRF2V8p
哲学は学問の基本
馬鹿は理解できなくても仕方ない
25 : 2022/01/13(木) 04:08:03.080 ID:vGsRrbH70
秋茄子「哲学は神学の婢である」
27 : 2022/01/13(木) 04:11:06.144 ID:vGsRrbH70
誰かにとっての無用は誰かにとっての有用
逆もまた然り
論ずるだけ無駄なんよ
31 : 2022/01/13(木) 04:14:52.145 ID:UY0eGL6e0
>>27
なぜそれが無駄なのか
まず無用の存在を認めてるのはよしとして、それで状況による無用と有用がより分けられるなら最適解に近付けるだろ
それによって生まれた効率っていうものが奴隷を減らして文化を生んだのじゃないか
33 : 2022/01/13(木) 04:16:51.471 ID:vGsRrbH70
>>31
効率化していくならそうやけど哲学における有用無用の話は論点が違うやろと
35 : 2022/01/13(木) 04:19:44.503 ID:UY0eGL6e0
>>33
論点どこだっけ?
36 : 2022/01/13(木) 04:25:35.102 ID:vGsRrbH70
>>35
俺が書いてた論点だと「ヒマになった人らが始めた学問が有用か否か」
そんなん言うても仕方ないやん、ってだけの話だったがややこしくなった
37 : 2022/01/13(木) 04:27:57.381 ID:UY0eGL6e0
>>36
それでより多くのヒマを生めるから有用って言ってそれは否定されてないよね?
38 : 2022/01/13(木) 04:31:47.124 ID:vGsRrbH70
>>37
別に役に立つかどうかが言いたかった訳じゃないのよ
役に立つことが全ての大正義ならそこで哲学は区切って科学に行けばいい
40 : 2022/01/13(木) 04:34:34.753 ID:UY0eGL6e0
>>38
科学は役に立つことは出来るけど、役に立つとは何かを決めることは出来んだろ
28 : 2022/01/13(木) 04:12:01.719 ID:OCTpHa6f0
ソフィスト大杉
29 : 2022/01/13(木) 04:12:43.234 ID:lxigvBH6a
神は有用か無用か
34 : 2022/01/13(木) 04:16:58.471 ID:UY0eGL6e0
>>29
説明しなくてよくなるから便利
>>30
人によって違いすぎるから定義してくれよとは思うけど定義自体が哲学と相性悪いから無理だな
それもう科学じゃね?ってなる
32 : 2022/01/13(木) 04:16:05.235 ID:wLqsLX6ga
ウ●コが黄金は真実だろ
コナン君だって疑問を抱かないはず
39 : 2022/01/13(木) 04:32:24.602 ID:N4ffUeAQF
哲学者いらないということも哲学です
41 : 2022/01/13(木) 04:42:50.027 ID:vGsRrbH70
うーん読み返して今更やけど
なんで「有用"とは何か"」の話になったのかがわからん
「無用とは何か」を考えるのことは無用ではないけど言葉遊びの域よね

コメント

タイトルとURLをコピーしました