- 1 : 2022/06/02(木) 22:54:28.289 ID:qqf2ZJ5Oa
- みんなジェットとかターボ機で楽してるけどやっぱレシプロの分かりやすいカッコ良さはあえて避けてるのかな
- 2 : 2022/06/02(木) 22:54:49.123 ID:pV6cysQea
- 弱いから
- 3 : 2022/06/02(木) 22:56:07.505 ID:5zfyYFXjd
- ???今も現役で活躍してるけど?
- 4 : 2022/06/02(木) 22:58:41.479 ID:qqf2ZJ5Oa
- >>3
どこで?
具体的に教えてくれると射精しながら感謝する - 10 : 2022/06/02(木) 23:02:33.876 ID:LUk4iQQy0
- >>4
レースで使ってるよ - 14 : 2022/06/02(木) 23:05:08.515 ID:Ghmko7ABa
- >>10
あのさぁ…
それ言い出したら動態保存機が全部現役扱いになるから死んでくれる? - 15 : 2022/06/02(木) 23:05:46.193 ID:LUk4iQQy0
- >>3の代わりに俺が死ぬのか
- 16 : 2022/06/02(木) 23:06:44.359 ID:Ghmko7ABa
- >>15
うん - 5 : 2022/06/02(木) 22:58:53.549 ID:c/gSNsVj0
- 機動力うんこ過ぎて
- 6 : 2022/06/02(木) 23:00:20.820 ID:hd7o3w680
- 遅いし燃焼効率悪いし重いから
- 7 : 2022/06/02(木) 23:00:34.016 ID:ne4g6SkDp
- レーダー積んでも電力確保出来なさそう
- 8 : 2022/06/02(木) 23:01:06.670 ID:c/gSNsVj0
- ミサイルも積めないんだぜ
- 17 : 2022/06/02(木) 23:07:04.365 ID:J9cNZBQ90
- >>8
普通に積める
AT-29やAT-6Eは短距離対空ミサイル搭載できる - 19 : 2022/06/02(木) 23:09:21.762 ID:c/gSNsVj0
- >>17
アフガニスタン空軍とかレシプロなんだな… - 22 : 2022/06/02(木) 23:10:21.383 ID:LUk4iQQy0
- >>19
今のはジェットエンジンでプロペラ回しとる
レシプロは車と同じピストンのエンジンで回すの - 24 : 2022/06/02(木) 23:10:47.531 ID:c/gSNsVj0
- >>22
ああエンジン違うのか - 23 : 2022/06/02(木) 23:10:34.211 ID:ajaNUHOBa
- >>19
いや違うよ - 9 : 2022/06/02(木) 23:02:24.602 ID:rrUp/em/0
- AT-6Eがあるじゃん
- 11 : 2022/06/02(木) 23:03:25.983 ID:hd7o3w680
- そして見た目もダサいでしょ
ああいうの好きな人がいなくもないのはわかるけど
シンプルに考えて大多数はプロペラの戦闘機のほうがかっこいいとは考えてないかと - 12 : 2022/06/02(木) 23:04:09.192 ID:J9cNZBQ90
- COIN機ならAT-29やAT-6Eとか新しめのあるけど主力戦闘機としてはないな
- 13 : 2022/06/02(木) 23:05:06.002 ID:c/gSNsVj0
- スピットはかっちょいいだろ
- 18 : 2022/06/02(木) 23:09:17.850 ID:YlUYlZH8a
- ってツカノはレシプロではないだろー☝(ズコー)
- 21 : 2022/06/02(木) 23:10:00.130 ID:/MORadCn0
- レシプロ機1機買うよりもドローン200台買った方が安いからな
どっちのが役立つかもう実証されてるし - 26 : 2022/06/02(木) 23:11:49.694 ID:LUk4iQQy0
- >>21
レシプロ一機分で200機買えるドローンで何すんの - 32 : 2022/06/02(木) 23:17:32.102 ID:/MORadCn0
- >>26
レシプロは低速で被弾しやすく積載出来る兵装も限定的
ドローン200機使い切る間に同じ成果を上げるのは難しい
補修、整備、墜落リスクを考えると費用対効果が著しく低い機体の値段だけじゃなくて諸々の費用込みで考えてくれよな
- 25 : 2022/06/02(木) 23:11:30.897 ID:m2yVRQAV0
- 燃料効率はレシプロ機の方が全然いいぞ
飛行速度がうんちだから戦闘機にはなれないだけで、他の用途の軍用機ではバリバリ使われてる - 29 : 2022/06/02(木) 23:13:18.189 ID:xc+T3oGz0
- >>25
軍用の輸送機ってレシプロなんか??
一気に何トンも運べなそうな感じするけどレシプロのパワーだと - 31 : 2022/06/02(木) 23:15:20.456 ID:LUk4iQQy0
- >>29
プロペラ使ってるのはあるけど、やっぱみんなジェットエンジンだなぁ - 33 : 2022/06/02(木) 23:18:08.796 ID:xc+T3oGz0
- >>31
レシプロエンジンの構造って車と同じとのことだけど、混合燃料の割合で高度制限もありそうだな - 27 : 2022/06/02(木) 23:12:23.707 ID:J9cNZBQ90
- ああ今時はみんなターボプロップだな
レシプロで軍用現役って確かに無さそうだな - 28 : 2022/06/02(木) 23:13:09.267 ID:/MORadCn0
- ジェットエンジンは小型軽量大出力だけど燃費が悪い
プロペラは出力は高くないけど燃費よろしい - 30 : 2022/06/02(木) 23:13:23.174 ID:Uuad/L1U0
- プロペラ機は主翼が大きくて飛ぶ力みたいなの感じてすき
ペラも視覚的に前に進む感じみたいなのみえていい - 34 : 2022/06/02(木) 23:18:09.557 ID:5zfyYFXjd
- 米軍でAT-6Eウルヴァリンっていうプロペラの軽戦闘機作ってるぞ
- 35 : 2022/06/02(木) 23:18:11.687 ID:c/gSNsVj0
- ドローン操縦者200人そろえるの金かからね
- 36 : 2022/06/02(木) 23:19:16.972 ID:J9cNZBQ90
- アメリカ軍のプロペラ輸送機はC-46やC-119までがレシプロで
C-130からはターボプロップだったはず - 38 : 2022/06/02(木) 23:20:20.678 ID:97kr4ehB0
- そもそも現代の戦闘には速度帯が違いすぎる&パスしただけで空中分解する程度の機体強度しかないから戦闘の段階に入れないからほぼ使われてない
アメリカとかで農薬散布とかには使われた気がする - 39 : 2022/06/02(木) 23:33:45.322 ID:LUk4iQQy0
- MC.205・RE.2005・G.55が好き
コメント