レシプロ戦闘機ってかっこいいのにどうしてもうこの世に現役機は存在しないの?

1 : 2022/06/02(木) 22:54:28.289 ID:qqf2ZJ5Oa
みんなジェットとかターボ機で楽してるけどやっぱレシプロの分かりやすいカッコ良さはあえて避けてるのかな
2 : 2022/06/02(木) 22:54:49.123 ID:pV6cysQea
弱いから
3 : 2022/06/02(木) 22:56:07.505 ID:5zfyYFXjd
???今も現役で活躍してるけど?
4 : 2022/06/02(木) 22:58:41.479 ID:qqf2ZJ5Oa
>>3
どこで?
具体的に教えてくれると射精しながら感謝する
10 : 2022/06/02(木) 23:02:33.876 ID:LUk4iQQy0
>>4
レースで使ってるよ
14 : 2022/06/02(木) 23:05:08.515 ID:Ghmko7ABa
>>10
あのさぁ…
それ言い出したら動態保存機が全部現役扱いになるから死んでくれる?
15 : 2022/06/02(木) 23:05:46.193 ID:LUk4iQQy0
>>3の代わりに俺が死ぬのか
16 : 2022/06/02(木) 23:06:44.359 ID:Ghmko7ABa
>>15
うん
5 : 2022/06/02(木) 22:58:53.549 ID:c/gSNsVj0
機動力うんこ過ぎて
6 : 2022/06/02(木) 23:00:20.820 ID:hd7o3w680
遅いし燃焼効率悪いし重いから
7 : 2022/06/02(木) 23:00:34.016 ID:ne4g6SkDp
レーダー積んでも電力確保出来なさそう
8 : 2022/06/02(木) 23:01:06.670 ID:c/gSNsVj0
ミサイルも積めないんだぜ
17 : 2022/06/02(木) 23:07:04.365 ID:J9cNZBQ90
>>8
普通に積める
AT-29やAT-6Eは短距離対空ミサイル搭載できる
19 : 2022/06/02(木) 23:09:21.762 ID:c/gSNsVj0
>>17
アフガニスタン空軍とかレシプロなんだな…
22 : 2022/06/02(木) 23:10:21.383 ID:LUk4iQQy0
>>19
今のはジェットエンジンでプロペラ回しとる
レシプロは車と同じピストンのエンジンで回すの
24 : 2022/06/02(木) 23:10:47.531 ID:c/gSNsVj0
>>22
ああエンジン違うのか
23 : 2022/06/02(木) 23:10:34.211 ID:ajaNUHOBa
>>19
いや違うよ
9 : 2022/06/02(木) 23:02:24.602 ID:rrUp/em/0
AT-6Eがあるじゃん
11 : 2022/06/02(木) 23:03:25.983 ID:hd7o3w680
そして見た目もダサいでしょ
ああいうの好きな人がいなくもないのはわかるけど
シンプルに考えて大多数はプロペラの戦闘機のほうがかっこいいとは考えてないかと
12 : 2022/06/02(木) 23:04:09.192 ID:J9cNZBQ90
COIN機ならAT-29やAT-6Eとか新しめのあるけど主力戦闘機としてはないな
13 : 2022/06/02(木) 23:05:06.002 ID:c/gSNsVj0
スピットはかっちょいいだろ
18 : 2022/06/02(木) 23:09:17.850 ID:YlUYlZH8a
ってツカノはレシプロではないだろー☝(ズコー)
21 : 2022/06/02(木) 23:10:00.130 ID:/MORadCn0
レシプロ機1機買うよりもドローン200台買った方が安いからな
どっちのが役立つかもう実証されてるし
26 : 2022/06/02(木) 23:11:49.694 ID:LUk4iQQy0
>>21
レシプロ一機分で200機買えるドローンで何すんの
32 : 2022/06/02(木) 23:17:32.102 ID:/MORadCn0
>>26
レシプロは低速で被弾しやすく積載出来る兵装も限定的
ドローン200機使い切る間に同じ成果を上げるのは難しい
補修、整備、墜落リスクを考えると費用対効果が著しく低い

機体の値段だけじゃなくて諸々の費用込みで考えてくれよな

25 : 2022/06/02(木) 23:11:30.897 ID:m2yVRQAV0
燃料効率はレシプロ機の方が全然いいぞ
飛行速度がうんちだから戦闘機にはなれないだけで、他の用途の軍用機ではバリバリ使われてる
29 : 2022/06/02(木) 23:13:18.189 ID:xc+T3oGz0
>>25
軍用の輸送機ってレシプロなんか??
一気に何トンも運べなそうな感じするけどレシプロのパワーだと
31 : 2022/06/02(木) 23:15:20.456 ID:LUk4iQQy0
>>29
プロペラ使ってるのはあるけど、やっぱみんなジェットエンジンだなぁ
33 : 2022/06/02(木) 23:18:08.796 ID:xc+T3oGz0
>>31
レシプロエンジンの構造って車と同じとのことだけど、混合燃料の割合で高度制限もありそうだな
27 : 2022/06/02(木) 23:12:23.707 ID:J9cNZBQ90
ああ今時はみんなターボプロップだな
レシプロで軍用現役って確かに無さそうだな
28 : 2022/06/02(木) 23:13:09.267 ID:/MORadCn0
ジェットエンジンは小型軽量大出力だけど燃費が悪い
プロペラは出力は高くないけど燃費よろしい
30 : 2022/06/02(木) 23:13:23.174 ID:Uuad/L1U0
プロペラ機は主翼が大きくて飛ぶ力みたいなの感じてすき
ペラも視覚的に前に進む感じみたいなのみえていい
34 : 2022/06/02(木) 23:18:09.557 ID:5zfyYFXjd
米軍でAT-6Eウルヴァリンっていうプロペラの軽戦闘機作ってるぞ
35 : 2022/06/02(木) 23:18:11.687 ID:c/gSNsVj0
ドローン操縦者200人そろえるの金かからね
36 : 2022/06/02(木) 23:19:16.972 ID:J9cNZBQ90
アメリカ軍のプロペラ輸送機はC-46やC-119までがレシプロで
C-130からはターボプロップだったはず
38 : 2022/06/02(木) 23:20:20.678 ID:97kr4ehB0
そもそも現代の戦闘には速度帯が違いすぎる&パスしただけで空中分解する程度の機体強度しかないから戦闘の段階に入れないからほぼ使われてない
アメリカとかで農薬散布とかには使われた気がする
39 : 2022/06/02(木) 23:33:45.322 ID:LUk4iQQy0
MC.205・RE.2005・G.55が好き

コメント

タイトルとURLをコピーしました