- 1 : 2023/02/04(土) 12:27:07.54 ID:Mk5Yn2GOp
-
訳分からん
- 2 : 2023/02/04(土) 12:27:14.04 ID:Mk5Yn2GOp
-
なんでや
- 3 : 2023/02/04(土) 12:27:29.25 ID:Mk5Yn2GOp
-
どういうことなんや？？
- 4 : 2023/02/04(土) 12:27:47.48 ID:F/rJMGEd0
-
そんなこともわからんのか
- 5 : 2023/02/04(土) 12:27:59.54 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>4
教えてくれや
- 6 : 2023/02/04(土) 12:28:08.42 ID:fGfY1wa0a
-
そういうことやろ
- 7 : 2023/02/04(土) 12:28:13.36 ID:svKmXs8C0
-
ただの詭弁定期
- 8 : 2023/02/04(土) 12:28:13.49 ID:Mk5Yn2GOp
-
ベルヌーイって人もそう言ってるらしい
- 9 : 2023/02/04(土) 12:28:29.99 ID:72aCOt0x0
-
それ間違いやぞ
- 12 : 2023/02/04(土) 12:28:43.95 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>9
そうなる公式があるぞ
- 10 : 2023/02/04(土) 12:28:36.14 ID:5IdvW9Ft0
-
-1/12ってどういうことや？
- 14 : 2023/02/04(土) 12:29:15.31 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>10
マイナス12分の1や
- 23 : 2023/02/04(土) 12:31:55.52 ID:wRV+Ldwyr
-
>>10
12分のマイナス1や
- 36 : 2023/02/04(土) 12:38:42.79 ID:T1AGWkbad
-
>>23
どういう状態なんやりんごかなんかで教えてくれや
- 11 : 2023/02/04(土) 12:28:38.65 ID:svKmXs8C0
-
ゼータ関数を解析接続した結果言える詭弁や
- 13 : 2023/02/04(土) 12:28:57.19 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>11
なんでそれが詭弁なんや？
- 18 : 2023/02/04(土) 12:30:32.92 ID:svKmXs8C0
-
>>13
まずお前さんは解析接続って知ってるか？
- 15 : 2023/02/04(土) 12:29:20.57 ID:72aCOt0x0
-
それが間違いやと言っとる
まず数字の定義が収束する無限級数しか式の変形ができない
- 17 : 2023/02/04(土) 12:30:32.23 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>15
でも解析接続した果てにリーマン予想が浮かび上がったんやろ？
それはどうなるんや
所詮詭弁からできた予想なんか？
- 20 : 2023/02/04(土) 12:31:13.31 ID:72aCOt0x0
-
>>17
だから解析の際に無限級数しか入っとらんねん
他の数字を入れてない詭弁なんや
- 25 : 2023/02/04(土) 12:32:23.84 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>20
マジかよ
リーマン予想うんこやったんやな
- 27 : 2023/02/04(土) 12:32:45.59 ID:sufCEvNp0
-
>>17
1+2+3+4…みたいな発散する数列に適用するのがおかしいのであって解析接続やゼータ関数がおかしいわけではない
- 29 : 2023/02/04(土) 12:34:30.42 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>27
解析接続した結果自明な零点が算出されたんやろ？
- 16 : 2023/02/04(土) 12:30:14.54 ID:30FuMNuV0
-
物理で言う無限大の繰り込みやな
- 28 : 2023/02/04(土) 12:33:00.16 ID:Mk5Yn2GOp
-
>>16
宇宙際タイヒミミュラー理論もそんな感じの詭弁の理論なんやろ？
- 19 : 2023/02/04(土) 12:30:34.68 ID:72aCOt0x0
-
また、その公式にX＝1を入れると反証が成立する
だから回答は♾に発散するのが正解や
- 21 : 2023/02/04(土) 12:31:20.14 ID:MGkthOAJ0
-
これホンマにわけわからん
どう考えても無限大に決まっとるやろ
- 22 : 2023/02/04(土) 12:31:44.07 ID:svKmXs8C0
-
>>21
いやそれで合っとるで
- 26 : 2023/02/04(土) 12:32:37.73 ID:72aCOt0x0
-
結局は数学的に対象として使用できる数字にしか対応してない詭弁なんや
- 30 : 2023/02/04(土) 12:35:38.87 ID:2bb4ai3Y0
-
正則性を保ったママ定義域を拡張するあれやろ
- 31 : 2023/02/04(土) 12:35:57.92 ID:wRV+Ldwyr
-
そもそも無限に足し算するとか言う発想がクソガキなんよ
- 33 : 2023/02/04(土) 12:36:09.02 ID:PT5KRqbJp
-
解析学に関しては関数解析齧った程度しかわからんけど1=0の証明みたいな数字遊びやろそれって？
- 37 : 2023/02/04(土) 12:39:08.29 ID:svKmXs8C0
-
>>33
まあスレタイのに関してはそんな感じやろ
- 45 : 2023/02/04(土) 12:42:45.25 ID:iDBbLH5vd
-
>>33
せやで
- 34 : 2023/02/04(土) 12:37:31.20 ID:PT5KRqbJp
-
純粋数学さんはそんなことしてて凄いな
落ちこぼれのワイは早々に応用数学に逃げたわ
- 38 : 2023/02/04(土) 12:39:40.13 ID:MJOcRHs2d
-
よう知らんけどζ(-1)が-1/12なだけで別に級数の結果が-1/12ではないやろ
- 40 : 2023/02/04(土) 12:40:17.02 ID:svKmXs8C0
-
>>38
これ
- 41 : 2023/02/04(土) 12:40:30.46 ID:SgHrBKXd0
-
・zの実部が1より大きいときζ(z)=1^(-z)+2^(-z)+…は収束する
・このままだとζは実物が1より大きい複素数でしか定義されてないけど、上手いことやれば1以外の複素数でも定義できる
・そうやって拡張するとζ(1)=-1/12になる
これだけの話やで
ζ(1)を1+2+…って書くのはもちろん間違いや
- 42 : 2023/02/04(土) 12:41:11.57 ID:SgHrBKXd0
-
>>41
間違えた
ζ(1)やなくてζ(-1)な
- 44 : 2023/02/04(土) 12:41:40.34 ID:svKmXs8C0
-
>>42
訂正は無視してくれ
- 43 : 2023/02/04(土) 12:41:16.60 ID:svKmXs8C0
-
>>41
z=-1やろ
z=1は解析接続しても発散してたはず
- 46 : 2023/02/04(土) 12:43:39.10 ID:Mk5Yn2GOp
-
詭弁ってのは規則性があるようでないってことやろ？
コメント