東浩紀「ひろゆきやガーシーは制度の穴を突くのが目的化している そんなハックを礼賛するべきではない」

東浩紀「ゲームのように制度の穴を突いても意味がない。政治も論壇も空転するばかり」

批評家の東浩紀さんの「AERA」巻頭エッセイ「eyes」をお届けします。時事問題に、批評的視点からアプローチします。

＊　　＊　　＊

　10年ほど前、若い批評家がやたらと「ハック」という言葉を使った時期があった。老人支配の日本社会は正攻法では変わらない。ならば既存制度の穴を見つけ、脱法的に改革を進めるほかない。そんな発想をコンピューターのハッキングになぞらえた表現だ。

　当時は一部の流行でしかなかったが、いまやその精神は社会全体に蔓延（まんえん）している。社会学者の伊藤昌亮氏は「世界」3月号で「ひろゆき現象」を論じている。そこにハックという言葉が出てくる。

　ひろゆき氏はいまや日本で最大の影響力をもつ言論人のひとりである。けれども彼の核にあるのは特定の思想や正義感ではない。むしろライフハックの喜びである。ひろゆき氏はあらゆる主張をハックし、ゲームのように相手を「論破」する。そのさまが痛快なので若者は支持しているわけだ。

　同じ精神がガーシー騒動の背景にもある。ガーシー氏は昨年2月に暴露系ユーチューバーとして活動を開始、瞬く間に知名度を上げて、7月の参院選で当選してしまった。その後の混乱はご存知（ぞんじ）のとおりで、この3月15日についに国会を除名処分となった。

　筆者は除名処分に全面的に賛成である。氏の言動にはほとんど公共性がない。しかしそれだけに支持が消えないのは不気味である。
氏は選挙の穴を突いた改革者だとみなされている。騒動を受け、氏が所属するNHK党は政治家女子48党に改名した。もはやコメディーだが、仕掛け人は一種のハックだと考えているのだろう。

　この状況はじつに不健康である。
日本社会が変わりにくいことは確かだ。制度の穴を突くのも悪くない。
しかしハックそのものを自己目的化しても意味がない。何のために制度を逆手に取るのか、何のために相手を論破するのか、目的がないところでハックを繰り返しても政治も論壇も空転するばかりである。
私たちはハッキング礼賛こそ抜け出す必要がある。

　むろんこんな言葉はひろゆき氏やガーシー氏の支持者には響かないだろう。それでもひとりの「老害」として、人生はゲームではないとだけ言っておきたいと思う。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d2844c6914b62611538e66be0168aba6cc74223f

どういう基準？

朝日新聞社の問題

かわいそう、ともやめてやれよ、とも思わないけど、この種のネタの鮮度っていつまで続くのかは気になる。
いや鮮度0になって干物になっても続くのかもしれないけど。