-
まず「酒に酔った時に出る本性」や「追い詰められて極限状態になった時の本性」なんて言われるけど、酒に酔った時の性格や極限状態の時の精神状態が「本性」って言葉とすり替えられてるだけじゃね？
-
ちがうよ？
-
>>2
というと？
ぜひ意見聞きたい -
「より本能に近い方が本性」みたいな風潮
-
悪い意味にしか使われないよな
-
本性って理性を働かせる事で隠すから別に変じゃ無くね？
-
>>6
99.99%を良い人として生きてる人が、奥底にしまってある0.01%の利己的な面が出てきてしまったとしてそれで「本性はクソ人間」みたいに扱われるのは疑問だ>>8
ただの疑問であって口にするのに何もためらうことないが
突然「人と人生の疑問や哲学を共有しろ」って言われたら適当な話題として話し始めるくらいではあるよ -
>>15
何カッコつけちゃってるの？
能書きいいからおれの主張はこうですって言えよ
だっさいな -
「人間を追い詰めて追い詰めて追い詰めてぇ……ついでにも一つ追い詰めてw……さらに一押しして……ほら出た！人間の醜い所出たよ！！これが人間の本性だよ！！」
ってやる悪役いるけどめちゃくちゃ薄っぺらく見える -
>>1
お前だってそれ普段周りに言えない事だろ？
それ自分が体現しちゃってるじゃんどうすんの？ -
素直に特殊性癖を晒してくださいって言えばいいのにな
-
本性って根本の性って意味だろうから
おそらく表面上繕った性格を剥がしに剥がしまくって出た性格に対してつけられる名称だと思われる
木の根元を掘ると太い木の根が見えるみたいに -
>>10
剥がして落ちた物が「何でもないもの」だったらそれは分かるんだけど
剥がしたものはざっくり言って「良い人要素」な風に思える
そして構成するものを剥がされたら生き物は大体苦痛を感じるし、それで残ったものが変質してる事すらあるだろって
裁判とかで問題になる「心神耗弱」ってそういう状態じゃね？ -
>>29
ちょっとこの意見支持するかも -
余裕があれば余裕があるなりの行動をし
そうでなければそれなりの行動をする
よくよく考えれば当然だけど無理に
違う！自分はいつでも良い子でいたいみたいな主張するから本性がどうのとか言われるんだろう -
わかる
特殊な状況でしか発露しない人格をその人の本性と呼ぶのはどう考えてもおかしい -
本性には生まれ持った性質という意味だけじゃなくて正体という意味もあるからな
理性を失った状態で本性＝正体を現したなという使い方は正しいよ -
感情って基本的には物事への反応だからぶつける物事の方を変えたら好きな感情を引き出せるよな
-
人前ではいい人ぶってる奴いっぱいいるだろ
-
>>16
俺はその人の事「良い人」と済ませて終わりだな、一貫してれば>>17
ごめん意味わからない -
理性も含めてその人の人格だろと
-
>>18
人格と本性は別だろ -
>>20
別なんか？どう別なの？ -
>>22
人格って外面的な人柄の様な感じだと思ってんだけど -
>>20
人格から理性を取り去った部分が本性だとするなら
そんなものは大して重要視するべきものではないな -
>>24
そうだよ -
酒で過ちを侵さない人も追い詰められても犯罪行為をしない人もいる
酒乱や追い詰められて醜い行動をするような奴はそれが普段隠してた本性だと言われても仕方がないと思うよ -
>>19
そして追い詰められて壊れちゃった人判定受けたら罪も「心神耗弱状態」で事故や災害扱いで罰を受けない事すらあるわけで -
当然のように利己的部分もあるがそれを閉じ込めて人の為に動ける人 というのがそいつの本性なんだ！
-
悪い意味で使われる本性
いい意味で使われる素が出る -
誰も見てないところや損が発生しない場面でやることを本性と言うならわかるけど
追い詰められた時など出るものを本性と言うのはちょっと違うなと -
子供ほど他人は一貫してると思い込まないと理解できない
-
二面性な
-
10発殴って怒った人に対して「9発耐えた」という評価を許さないのが、このいわゆる本性論者だよね
-
>>31
それちょっと感心したわ -
クズがたまに善行すると善が本性扱いされて
善良なやつがたまに悪いことすると悪が本性扱いされる
これ絶対おかしいよな -
>>34
ゲインロス効果のせい！！！！！！ -
なるほどね
-
飢餓状態で人を食う事を本性現すって言い方は適切だと思うか？って事か
-
①普段は善人で極限状態でも善を選べる人
②普段は善人だけど極限状態では悪に堕ちる人
③普段から悪な人こういう本性の区分けができるだろ
-
『aBCDEFG』
こういう存在があったとして
「aがみえたからこの存在はAだ」とは言えるかもしれないけど
「aはAでありそれが本性、本質、核である」と言うのは暴論じゃないか？みたいな -
>>43
「普段はGだけどAにもなりうる」っていうのがそいつの本性だろ -
>>44
つまり、「本性なんてない」か「全部が本性」が正解に近いんじゃないかと思う
その場その場でその人がする事、周りから認識されることがあるだけ -
>>52
お前自身が全か無か思想論者だな -
>>54
そんな突き詰めた考え方してるつもり無かったけどそう見える？
グラデーションかコントラストかの違いというか、そういう事を言いたかっただけなんだが
うまく伝えられてないならすまん -
というか皆心の何処かでは大半の人間の根幹は利己的な事ぐらい知ってるから
自分のそういう部分と比べればすぐ分かる -
修羅場とかいざという時に頼りになたかどうかっていうのは往々にしてその人間の評価を決めてしまうものだよ
-
そういう時の対応で普段の違和感が説明されてしまうとあれが本性だったかって納得できちゃう
-
>>49
とてもわかる -
野犬に襲われて自己の生存のために殴る蹴るした人と
いつも動物に優しく振る舞ってるのに誰もいないところで何もしていない野犬を殴る蹴るする人は違う -
ネットで匿名で言うようなことがその人の本性かと言うとね
コメント