-
近代哲学の骨格を築いたといわれる18世紀の哲学者イマヌエル・カント(1724 – 1804）。
彼が確立した哲学は「ドイツ観念論」「批判哲学」と呼ばれ、今も多くの人々に影響を与え続けています。
そんなカントが、人間がもつ理性の限界を確定し、「人間は何を知りうるか」を解き明かしたのが「純粋理性批判」です。
哲学史上、最も難解な名著の一つといわれるこの著作をわかりやすく読み解き、現代に通じるメッセージを掘り起こします。100分 de 名著 – NHK
6月 純粋理性批判
https://www.nhk.or.jp/meicho/famousbook/98_kant/index.html
毎週月曜日／午後10時25分～10時50分 ＜再＞水曜日／午前5時30分～5時55分、午後0時～0時25分（Eテレ） - 絵本の代わりに読んでた
- 途中で断念したわ
- >>3
むしろ最後だけ読めばいい - お前のカントが匂うぜ！
- 宇宙は有限
- 読んだけど意味はまったくわからなかった
- カントのカント
- アンチノミーのあたりが面白そうで頑張ったが、途中で力尽きた
- イキって岩波文庫買ったけど
１ミリもわからんかった - 哲学の意味のなさよ
- 読めねえよあんな長えの
- 途中で放り出すんだな、別に人生変わるわけじゃないし
- いやらしい…
- 全部こいつの妄想じゃん
ゴミ - どういう内容なの
- >>15
何かを“知る”って言うことは、そもそもどういうことなんだってばよ
的な内容 - 永遠平和のためにだっけ？
まあなんつーかうん… - （ ＾ω＾）ｱﾘｽﾄﾃﾚｽもだけど元が硬めの論文調だと日本語訳で糞化する感あるおな
（ ＾ω＾）ﾌﾟﾗﾄｿとかは読みやすいのにお - やっぱドイツ語で読むのがいいの？
- >>18
（ ＾ω＾）英語で悟性がunderstandingの時点で少なくともJAP語よりは上だろうお
（；＾ω＾）悟性ってなんだお仏教かお - >>34
マジかよジャップ学者イキリ杉 - >>34
何でジャップってすぐに非日常的な言葉に置き換えたがるんだろうな
学ぶ上では邪魔にしかなってない - >>34
見える化みたいに分かる力とかつけとけば良かったんかな - 第一批判だけじゃなくて第二と第三も読めよ
- 3歳の頃に読んだけど？
- 読みました、しかし題名が気に食わない
- ３行で書けないのは間違ってるから
間違いを悟られないように長々書いてるだけ - >>22
まずイギリス経験論と大陸合理論の説明を３行でどうやるの？ちょっとお前が１０行で実証してみて - 何とか理性批判ってもう一冊あったよな
- 今時カント純理馬鹿正直に読むってｗ
クワインのカント批判ですらもう百年近く前ちゃうんけ？�� - 英語で読むと分かるぞおじさん「英語で読むと分かるぞ」
- ネトウヨが悪い
- 経済学部なのに読まされた
- プロレゴメナを読めばいい
- アプリオリとアポステリオリの話は面白かった
- 勃起したらめっちゃ痛いんだろ？
- 今その解説本読んでる
- あれ読んどかないとかなりの本が読めなくなるから挑戦したいけど難しすぎる
- 岩波文庫の訳はひどい訳だが
岩波のカント全集のほうの訳はわかりやすいのかな？ - 高校の課題で出て読んだが全部忘れた
- 知らないけど多分人間は死ぬべきみたいなことが書いてあるんでしょうね
- >>37
（ ＾ω＾）それわ嫌儲公認のｼｮｰﾍﾟｿﾊｳｱｰだおな - ささやき
- 名前が放送禁止用語
- 学生の頃３回読んだが、それでもよく分からんかった
ただ「純粋理性批判の入門書」と言えるカントの「プロレゴメナ」を併せて読むと
カントが提示した問題とその解答の概要はつかめると思うぞ - 100分de名著でしょ
俺こないだの善の研究ですらまだ読み終えてないのよ - カントンがなんだって？
- 今の量子論より先にいってるの？いないの？
- 挑む前に予備知識としてイギリス経験論は抑えておきたい
- この番組4本撮りかと思ってたけど3週目でいきなりソーシャルディスタンス取り出した
- 高校の頃読んだわ
読み終えたあと二徹くらいしてた - 殺人鬼相手にも嘘をついてはいけないとか言ってるのバカじゃね？
- 途中までよんだなぁ
じゃあその途中まで理解できたか？って言われると… - 純粋安倍批判（ケンモー）読み終えてから読むは
- >>50
未完のプロジェクトだな - ２０歳くらいの頃かっこつけて読んだけどまったく頭に入らなかった
理解できないなりに読み進めてれば大枠が掴めるかもと思って最後まで読んだが
マジであれは時間の無駄だった - デカンショ デカンショ
- まず日本語として意味がわからない
もっとわかり易く書けよってはなし - 永遠平和の為に一択だわ
- 高校の時に相対性ヒモ理論の本を机に置いておいた俺に資格はない
- 読んだことあるけど日本語訳が酷すぎた
訳者は全く理解してない - まぁカントなんかよりニーチェを読んだほうがいいよ
理解しやすいしなにより面白い - その前に資本論は読んだか？
- 人間はアプリオリ（先験的）に何かを行うことはできないから、人の違いの一切は外発的な刺激に基づくものであるという考えの基礎になってる
- >>62
オリジナルな発想なんて存在しねえんだよ！ってこと？ - >>67
遺伝や環境、人格の形成もきっかけも含め全て外的なものであって、外的なものを取り払ったらほぼ何も残らない
自分の勝ち得たものではないので、それで格差が開いたり誇るのはおかしい - >>1
読んだけど、他人には薦めないな。わざわざ読む価値はない。 - 時間は有限でもあり無限でもある
これはおかしいから理性には限界があるみたいなこと言ってる人だっけ - ぷっｗ
- 読もうとしてすぐに投げたわ
大江健三郎が絵本に感じるレベル - 純粋理性批判なんて古今の哲学者の批判が山ほど積み上がってるのにわざわざ読むほどの面白さがある本なん？
- 螟ｧ髯ｸ蜷育炊隲悶→繧､繧ｮ繝ｪ繧ｹ邨碁ｨ楢ｫ悶ｒ隱ｿ蛛懊＠縺溘・縺後き繝ｳ繝医□
- 大陸合理論とイギリス経験論を調停したのがカントだ
- ナベツネの愛読書
- ケンモメンって頭悪くて勉強もできない癖に哲学書読んで利口ぶってそうだよね
- 100分で名著で純粋理性批判って可能なのか？俺は冗談抜きに1ページも理解できなかった
- ニーチェはケンモメンみたいなダメ人間が好みそうな哲学者だな？
- 大学で読んだ
自分で読んだって奴に100%言えるけど全く理解出来てない - 鬼滅の刃以下の雑魚本でしょ？
- もちろん読んだ
実践理性批判も読んだ
ついでに論理哲学論考も読んだ - いきなりこれ読んでも何もわからん
ずっと哲学やってきた歴史から追わないと - こういう系の本って読んでも全然理解できないからしんどい
なに食わぬ顔で読んでる奴ら何者なの？ - 岩波のほうは思想に入る以前にまず日本語が意味不明で投げちゃったんだけど
光文社古典新訳文庫のほうはどうなの
そっち読みやすいようなら買おうかな - 近代以降の思想を勉強するなら
ニーチェ、マルクス、フロイトは必須 - 当時のドイツの大学に通ってれば普通に理解できたんじゃないのか？
- 名前エ口すぎだろ
- NHK見てたの？
- 1ページ読むのに数十分かかる
読み終わっても意味を理解するためにまた読み返すの繰り返し
最低限の知識がないと読んでも無駄だと悟った
おまえらならカントの純粋理性批判も当然読んだことあるよな
コメント