【環境】環境団体、石炭火力方針を批判 百基廃止でも容量は2割減のみと

1 : 2020/07/07(火) 01:21:52.47 ID:Y1404GvN9

非効率な石炭火力発電所の休廃止を2030年度までに目指す政府方針を巡り、想定される100基程度の削減を実施しても、
石炭火力全体の設備容量は約2割減にとどまるとの分析を、環境団体「気候ネットワーク」が6日、公表した。
高効率発電所の新規建設が規制されないためで「政府方針は石炭火力の延命策にすぎず、全く不十分だ」と指摘している。

 気候ネットワークは全国の石炭火力の運転状況や新設計画の情報を収集。休廃止が進んだ場合、発電能力の規模などがどう変わるかを分析した。

 気候ネットワークの平田仁子理事は「休廃止の数では英断のように映るが、見せかけの方針だ」と批判した。

https://www.daily.co.jp/society/science/2020/07/06/0013486764.shtml

2 : 2020/07/07(火) 01:23:22.58 ID:fnas/hfN0
そもそも最新の石炭火力にしちまえばリサイクル容易でない太陽光発電なんかより効率的。
そうしないのはこいつらのスポンサーがどこかを示しているね。
8 : 2020/07/07(火) 01:26:12.47 ID:0p7r4jcq0
>>2
石油買えって事だろ
10 : 2020/07/07(火) 01:26:47.07 ID:yKsJAZ6d0
>>2
炭酸ガスを出すなって事だろ。
3 : 2020/07/07(火) 01:23:28.08 ID:8O7zzLXx0
ヒント:原子力。
13 : 2020/07/07(火) 01:28:43.82 ID:yKsJAZ6d0
>>3
原子力もダメ
再生可能エネルギーだけで発電しろって事だよ。
4 : 2020/07/07(火) 01:24:01.66 ID:fMgrPIXb0
世界に広げよう日本の石炭火力
5 : 2020/07/07(火) 01:24:18.78 ID:6y0F70Ut0
原子力もやめて火力発電もやめろってか
今さら電気の無い原始生活しろとでも言う気か
9 : 2020/07/07(火) 01:26:16.37 ID:yKsJAZ6d0
>>5
再生可能エネルギーで100%賄えって事だろ。
6 : 2020/07/07(火) 01:24:47.28 ID:CntW3X0K0
アホか
0にしたら何か別のものを使って発電するだけだろうが

環境団体は0か1しか考えられないからなぁ
CO2を減らす方法は俺たちが考えるから、環境団体は黙ってろ

11 : 2020/07/07(火) 01:27:31.15 ID:yKsJAZ6d0
>>6
炭酸ガスを出さずに発電すればOK
14 : 2020/07/07(火) 01:28:44.35 ID:CntW3X0K0
>>11
どうやって
16 : 2020/07/07(火) 01:30:09.29 ID:yKsJAZ6d0
>>14
それは政府が考えるべき事ですね。
何でもかんでも他人に頼るんじゃありません!
17 : 2020/07/07(火) 01:31:12.51 ID:CntW3X0K0
>>16
だから減らしたじゃん
7 : 2020/07/07(火) 01:25:49.43 ID:1V81neWl0
高効率なんだからいいだろ
12 : 2020/07/07(火) 01:27:36.95 ID:tds8GqEN0
今回の政府の判断は英断。
15 : 2020/07/07(火) 01:29:12.26 ID:XyUfeYBb0
環境団体以前に欧米の糞共が石炭使わせないように工作しまくってるからな
どんなに画期的な技術開発しても石炭駄目ガス買え
20 : 2020/07/07(火) 01:34:51.76 ID:3xO857c00
>>15
バックはチャイナだよ
チャイナになーんも文句言ってねえから丸分かりだ
国が4つぐらいに別れて内戦が勃発すりゃ少しは大人しくなるだろ
18 : 2020/07/07(火) 01:32:18.07 ID:FPBNdC0w0
中国で太陽光パネル作るのも批判しろよ
19 : 2020/07/07(火) 01:33:35.36 ID:WCmao9D/0
原発作れってことだろ
21 : 2020/07/07(火) 01:37:43.03 ID:kC6eGpLL0
>>1
もっと、石炭の発電所増やせよ。
気候変動とか言ってる奴は、
中国のが寡占しているバッテリーを買わせたいだけのクズ。4ねば良いのに。
23 : 2020/07/07(火) 01:40:29.61 ID:4Rs95Ojt0
日本の 石炭発電の エネルギー効率て ネ申レベルらしいぞ!
24 : 2020/07/07(火) 01:42:51.75 ID:v8gEruPI0
もう環境とかどうでもよくね?
25 : 2020/07/07(火) 01:42:54.88 ID:gfdalwzR0
新しい石炭火力の方が効率いいから設備容量は保てるんだろうな
なんか怪しく感じてくるわ
26 : 2020/07/07(火) 01:42:57.25 ID:kQyl5dtQ0
>非効率な石炭火力発電所の休廃止

なんだからつまり高効率のほうは増えてくわけなんだが?
なんで廃止されるだけだと思ったんだ?

27 : 2020/07/07(火) 01:43:21.29 ID:VqygHCfq0
古いの廃止して新しい高効率なのなら良くね
新しい分、対策も進化してるだろうに
28 : 2020/07/07(火) 01:44:05.06 ID:jOJSZF6z0
石炭が植物だった頃に吸収した分の二酸化炭素と石炭を燃やした時に発生する二酸化炭素
どちらが多いか
29 : 2020/07/07(火) 01:44:10.73 ID:UmRjrHdG0
LNGでよくね?
30 : 2020/07/07(火) 01:50:29.29 ID:qe3yoNDX0
某団体は、石炭火力発電を目のかたきにしているようだが、
石油(重油)や天然ガスによる火力発電については、
ほとんど何も言わない。
きっと、上部組織からの通達・指示があるんだろうね。

コメント

タイトルとURLをコピーしました