- どうする？
- えらいな！
- >>2
YAMAHA - 何もしないが正解
- >>4
俺もそっち派だわ - >>4
俺もそう思う - だけど別のパターンだと助けるのが正しくなったりするよね
- 5人を轢き殺して残った一人を素手でヤる
- >>8
1人殺して5人やれよ無能 - >>9
効率ワりんだわ - レバーを倒せば助けられるという事実を知らなかったと言い張る
レバーが何なのかも知らないしそもそもトロッコも人も視界に入ってなかったと主張する - >>11
つまり5人を助けるってことか - 現代の日本では起こり得ないので安心する
- どっち選んでも法で裁かれないけど「自分が操作してあいつ死んだんだよな」ってなるのはなんか嫌だわな
見殺しならそうでもない、運が悪かったねで済む - >>15
これだよね
やっぱり自分が積極的に関わるのが嫌だって言う理由が大きいよね - >>15
これ
自分をなんとしてでもトロッコ問題の状況から除外したい
後悔とか罪悪感も感じたくないから最初から助けるのは不可能だったって事にしたい - 罪に問われないという文言があるから悩ましいのであって
それがなければ切り替えた場合罪に問われると思うよ - 分岐器を動かしてる途中で止めれば脱線するからそれで良いな
- >>18
失敗したらその行動で殺したという罪悪感背負うじゃん - 正解 芥川龍之介
- 人にポイント制つけてポイントの合計が低いグループを轢いちゃうようにすりゃ万事解決じゃん
- まあ思考実験でそういう別解を求めるのっていうのは趣旨を理解してないって話なんだけどね
- またかよ
- まず人づてじゃないトロッコ問題を知るべき
おれは知らない - 答えは沈黙
- おーい逃げろー、ととりあえず叫んでおくから、後は各自の自己責任、という
解決策を実際には取ってしまいそう。 - ハンターハンターでいうならあらゆる残酷な想像に慣れておけみたいなセリフあったでしょ
この問題はそういうことを言ってる - 「なんでそんな状況になるの」「～したら万事解決」とかそういう答えするやつは国語ができてない
一味違った賢い回答をしてるつもりになってる頭悪い人
細かい設定やら疑問点やらはテキトーに脳内補完してレバー操作するしないの答え出しゃいいんだよ - テロリストにハイジャックされた旅客機がこちらへ突撃する進路をとっている
海上で撃ち落とさないと市街地へ突っ込むことになり、多数の死者と甚大な被害が生じる
旅客機には乗客300人とテロリスト10人が搭乗しているこの場合、旅客機を撃ち落とす？撃ち落とさない？
どちらが倫理的といえるだろうか
トロッコ問題とかいうやつ
コメント