識者「安倍さんの池沼答弁はまだそうなった意図はわかる。菅はもはや言動の意図すらわからない。不気味。認知機能に問題があるのか？」

菅総理の答弁が「壊れたレコード」から「やぎさん答弁」に変化中
https://news.yahoo.co.jp/articles/6f95e9557175d92f69ffdce8837e77eb20aef0e0

『桜を見る会』の場合は、『名簿を廃棄するとかありえないよね』
『安倍さんの後援会の人を優遇するとかおかしいよね』など、問題の構造がわかりやすかったから、
答弁のおかしさがわかった。

でも、その一方で、桜を見る会であれば自分が非を認めてしまうと、
議員を辞職しなければいけない問題だったから、保身で何も答えない答弁になるのだろうと
心情的には理解できた人もいたと思うんです。
だから、そうした不祥事を抱えつつも、首相や大臣は私たち国民を守ってくれるのが当たり前だと思っていた。

（中略）

安倍（晋三）さんの答弁にもいろいろ問題はありましたが、
野党を貶めてやろうとか、うまく切り抜けてやろうといった算段や、
良くも悪くも人間性は見えたじゃないですか。

でも、菅さんの場合、算段や意図が見えないのも怖いですよね。

『これは絶対に答えないぞ』という強い意志のもとにああいう答弁をしているものなのか、
それとももしかして質問の内容がわかっていないのかが判別できず、
見る人を不安にさせる答弁だと思います

（中略）

確かに今回の答弁だけ見ると、そもそも質問の意味が理解できていないんじゃないかと不安になりますが、
一切理解できていないわけじゃないんですよ。

ぶら下がり取材などで事前に記者側が質疑の紙を出しておらず、次々に質問を受けるような場面でも、
それなりに噛み合った答えはしているんです。

（中略）

例えば、これまで壊れたレコードのように同じ言葉を繰り返していたときは、
わざと答えていないことも多かったと思うんです。
それで『お答えを差し控える』など、定番フレーズをずっとループしているから、
聞いている側としては壊れたレコードを聴いているような感覚になってくる。

でも、今回の答弁は、菅さんの認知の問題かもしれないし、作戦かもしれない。
でも、作戦だとしたら、多くの人が見ている国会であれを作戦として見せることは
首相としてマイナスでしょうから、やっぱり作戦とも割り切れない。

そうした答えが見いだせない戸惑いの中に私たちを置いてけぼりにしてしまうところが、
単に同じ話ばかりしてちゃんと答えてくれていない『壊れたレコード』と違う。
相手の正体や言動の理由がわからない不気味さを与えるところが、『やぎさんゆうびん』のようなんです

良くも悪くも最低最悪の人間性でワロタ

は？？？？？

悪しかないだろｗ

でも、意図がわかったところで
言ってることが意味不明なのは
ボケ老人スダレと同じでしかない