- 1 : 2021/08/18(水) 19:48:52.832 ID:It8S/PRe0
反論ある？
- 2 : 2021/08/18(水) 19:49:46.685 ID:Is8xnOaf0
>>1
でもお前ニートじゃん
- 3 : 2021/08/18(水) 19:50:30.858 ID:yryWLJa20
心理学を知ってから批判すべきでは？
- 6 : 2021/08/18(水) 19:51:36.898 ID:It8S/PRe0
>>3
学問としての心理学はちゃんと知ってますよ。その上でのこの意見よ
- 9 : 2021/08/18(水) 19:55:52.672 ID:7aHspqWNp
>>6
当然学位か医師免許持ってるんだよね？
- 12 : 2021/08/18(水) 19:58:15.727 ID:/NYPaq4n0
>>9
頭の悪いヤツってこういう具合に
論理的に反論せずに権威に頼るんだよねｗ
- 15 : 2021/08/18(水) 20:00:05.241 ID:R96dlvR2a
>>12
こんなところで客観的に専門性の高い知識を理解しているか確認するための指標に権威を活用するのは至極当然かと
- 17 : 2021/08/18(水) 20:01:07.577 ID:/NYPaq4n0
>>15
ほらな
この調子で合理的な反論なんてしてこないぞ、このタイプは
ひろゆき、DaiGoの系列、話を逸らすだけｗ
- 21 : 2021/08/18(水) 20:03:05.083 ID:R96dlvR2a
>>17
じゃあお前の言う合理的な反論ってどんなの？
まさか屁理屈捏ねるだけじゃないよね？
きちんとソースも貼ってね
- 24 : 2021/08/18(水) 20:04:28.538 ID:/NYPaq4n0
>>21
これもひろゆきの得意技
自分から仕掛けたのになぜか相手に証明を迫る詭弁術ｗ
頭の悪さが出まくってますねえｗ
- 25 : 2021/08/18(水) 20:05:29.835 ID:R96dlvR2a
>>24
答えられないんじゃん草
結局噛み付くだけ噛み付いてそれは僕の土俵じゃないんでって逃げ回るんじゃん
- 4 : 2021/08/18(水) 19:50:46.385 ID:ZZtuY0iq0
医師だが当然反論は出来る
が心のどこかで同意も出来る
- 5 : 2021/08/18(水) 19:51:13.733 ID:R96dlvR2a
ボクシングを不完全な格闘技だと思ってそう
- 7 : 2021/08/18(水) 19:51:40.388 ID:/ubzCllsr
消費税入ってないじゃん
- 8 : 2021/08/18(水) 19:54:05.646 ID:/NYPaq4n0
そもそも科学自体が完全な証明なんて不可能だからな
完全な証明ができるのは数学みたいな概念体系だけ
- 10 : 2021/08/18(水) 19:56:54.606 ID:sLnKiw9aa
それって哲学だな
- 11 : 2021/08/18(水) 19:57:20.321
統計学に基づいた言説のみ信用しろ
- 13 : 2021/08/18(水) 19:59:06.488 ID:WCKaNIfMa
DaiGoやホンマでっかの植木先生を見ると自分には上手く当てはめられないみたいだな
- 14 : 2021/08/18(水) 19:59:11.575 ID:37A+VUmm0
経済学も科学じゃない
後付けドヤ顔理論しかない
- 16 : 2021/08/18(水) 20:00:42.029 ID:It8S/PRe0
>>14
ただ心理学に比べるとまだまし
- 18 : 2021/08/18(水) 20:02:25.398
これこれこういう手順で実験してこういう結果になった場合、その言説が誤りであると証明になるという手順が実行可能な範囲で少なくとも一つ存在しない場合、それは科学ではない
- 19 : 2021/08/18(水) 20:02:30.110 ID:TYfrJ7950
心理統計とかいう統計ごっこ
- 20 : 2021/08/18(水) 20:02:32.929 ID:5YcF2NfYr
なんでネギ入れちゃいけないんですか？
まず何を入れるのか先に言うのが大臣の筋ってもんでしょ！
- 22 : 2021/08/18(水) 20:03:06.618 ID:4E6dbthW0
再現性が低いって仕方なくね
実験の条件揃えるの無理だし
- 23 : 2021/08/18(水) 20:03:12.678 ID:G5gnvNG30
正直統計こそ信用ならねえわ
- 27 : 2021/08/18(水) 20:06:49.849 ID:YhCSKa100
>>23
データの取り方に主観混じるから論点先取り感が否めないよな
- 26 : 2021/08/18(水) 20:06:18.615 ID:BGTWVULUF
文系は理系コンプレックスがあるから文系学問を「人文科学」とか「社会科学」とか言って科学であるかのように装いたがるのだ
- 28 : 2021/08/18(水) 20:06:57.921 ID:VBYg1vk0r
はい！ではそのうなぎあたまをください！
これでOK
- 29 : 2021/08/18(水) 20:07:13.165 ID:It8S/PRe0
既に存在している心理学的概念を使って、初めて出会った心理現象について
説明できるのか？あるいはよく知られている心理学的概念をいくつか用いて、
これから起こりうるであろう心理現象について何らかの予測を立てられるか？
心理学はいずれの場合にしても否である。これは心理学に理論的な積み上げがないからである
- 30 : 2021/08/18(水) 20:08:46.219 ID:EMjOoco10
まれにでもあてはまることがあって利用される危険もあるから
防御のために学ぶ意味があるかも
- 31 : 2021/08/18(水) 20:10:22.740 ID:r+EQc57Y0
心理学って科学謳ってたっけ？
- 32 : 2021/08/18(水) 20:10:54.461 ID:M0rFRo4e0
フィクションだとリアル志向気取ったサスペンスでもかなり安易に
精神操作できる能力持ったサイキックとして「心理学者」を登場させるからな
- 34 : 2021/08/18(水) 20:12:18.530 ID:RKUE/Yuua
俺も心理学は信用してないけど、再現性があるか検証できるだけまだ科学なんじゃないか
哲学的論理学以外の哲学なんてはじめから再現性がないんだから
- 35 : 2021/08/18(水) 20:13:03.729 ID:zY34OLtZ0
今の心理学って半分以上脳科学だぞ
東大のおっちゃんの出張授業受けたから間違いない
コメント