-
結局は正しいの？間違ってるの？どっちなん？
-
どっちともいえる
-
どっちなん？
-
何をどうモデル化するかにもよる
-
>>4
頭悪そう -
ひろゆきを東京タワーのてっぺんに立たせて「位置エネルギーは無いから飛び降りても平気ですよ」って聞くと分かるで
-
間違ってる
-
>>6
どこがどう間違ってるんや？ -
>>13
ひろゆきの位置エネルギーが無いという理由が宇宙に行ったら落ちてこないとかそんなこと言ってたからそもそも位置エネルギーに対する理解が間違ってる -
>>16
どう勘違いしてたのかいまいち理解しきれてないんよね
エネルギーの概念そのものを勘違いしてたとかか？一度蓄えられたらなくならないみたいな -
>>19
それはひろゆきに聞いてみないと分からん
まず位置エネルギーをどういうものやと思ってたんか -
>>16
「位置エネルギーに対する理解が間違ってる＝位置エネルギーは存在しないという意見が間違ってる」ではなくね？ -
>>20
理解が間違ってるから何をもって存在する・しないを言ってるのか不明でそもそも議論できなさそう -
重力がある場合の話や
-
ないと言った根拠が間違ってるから間違ってる
-
ひろゆきが間違って覚えてる位置エネルギーは存在しない
-
っていうか存在する/しないなんていいはじめたらもはやそれは哲学など文系の専門分野やから
-
体重なんて存在しないって言ってるようなもんじゃん
-
>>1
完膚無きまで間違い -
>>14
じゃぁなにがどう間違ってるんや？ -
>>15
宇宙空間でも位置エネルギー（ポテンシャルエネルギー）は存在している
重力が弱いところだと位置を移動させても開放されるエネルギーが少ないから感じられないだけ -
ひろゆきの件はともかく何が間違ってるか説明できないのにとりあえず馬鹿にする奴いるよな
-
物体じゃないから存在しない
-
見えないから存在しないやろ
-
位置エネルギーは存在しない←この主張を間違いと断定するためにはまず「位置エネルギー」と「存在」の定義ができないと駄目やろ
-
>>23
そうでもないやろ
例えば目の前にりんごが存在する、って普段言うけど、別に存在の定義なんてしてないやん -
>>28
それは習慣的に「目に見えるものは存在する」ということにしてるからというだけやん
習慣的な自明視している存在を疑うような議論するときは存在の定義からするやろ
ってか哲学はそうするやん -
>>23
じゃあ存在しないと断定するのもおかしいやん -
>>40
『存在が定義されてないんだから「位置エネルギーは存在しない」と断言するのはおかしい(意味が不明瞭)』って意見はありえるやろな -
こんな「仮定」でしかない話は存在しない ←概念に対して存在するしないで論破しようとするアホ
だって◯◯って××したら■■じゃないですかｗ ←間違いだらけ・にわか知識すぎて叩かれる
しょせん文系だから仕方ないで済むのはどっちや？
-
>>24
なにがいいたいのかよくわからん -
ひろゆきは日本語が不自由なので同じ言葉使ってても意味が全く違うことがある
-
>>26
おまえは常に同じ言葉は同じ意味をあらわすものだとおもってるんか？
言葉の意味は文脈により変わるぞ -
イッチギリ健層やん
-
地球上で物理学を考えるとき、地球に対して扱う物体が極端に小さいやろ
せやから万有引力を地球が一方的に引いてるとして考えてるんや
すると地球が地面に向かって一方的に力を加え続けてるように見えるからそれをエネルギーとして換算してる -
F爺との争いも終わったんかな
-
ピュータン力学
-
まあ地球上に住んでる人間が「位置エネルギーなんて無いんですよ」っていうのは滑稽が過ぎるわ
ISSの人間がジョークで言うならおもろいけどな -
前提として位置エネルギーは力学的エネルギーの一形態やってこと分かってなかったのが痛かったな
重力であれ電磁気力であれ弾性力であれ力に対する位置によって変化するエネルギーが運動エネルギーと位置エネルギーなんやが
ひろゆきはこの位置を「高さ」やと思ってしまってたんやろな -
正しい間違いじゃなくて物理学的にはもとを辿れば四つの力しかなくて
他の力は便宜上そう呼んでるだけなんだよ
だから遠心力とかも存在しないって言えば存在しないけど四つの力をいちいち持ち出して説明するのは面倒だからみんな便宜上使ってんの
つまりひろゆきがバカなんだよ -
>>37
物理学的に便宜上位置エネルギーという概念を使ってるだけ
だったら位置エネルギーが存在しないという意見も間違いとはいえなくね？ -
>>43
便宜上物質って概念を使ってるだけやからお前が持ってるスマホも存在せんのやな -
>>43
古典物理学を否定したいならお好きにどうぞ -
>>37
屁理屈だけこねて勉強してないからな
思いて学ばざれば則ちあやうしなんて何千年前からずっと言われてるのにそれすら知らん馬鹿がひろゆきや -
見識が間違ってること自体は44歳の若者にならなくても誰でももちろんあるけど
言いがかりをつけては的外れな引用を繰り返し
間違ったまま訂正も何もせず主張をどんどんすり替えて行くのは
ひろゆきでもないと中々しないよな -
宇宙空間のどこだろうが当然位置エネルギーはあるんちゃうの
-
>>41
原子の中の電子にだって位置エネルギーはある -
こんな頭の悪い田舎者
ひろゆき「位置エネルギーは存在しない」←これ
コメント