- 1 : 2022/01/03(月) 11:34:59.51 ID:5yl2kNxW0
-
インドの大詩人タゴール と アインシュタインの対決
2人ともノーベル賞を受賞タゴール:
この世界は人間の世界です。
世界についての科学理論も所詮は科学者の見方にすぎません。アインシュタイン:
しかし、真理は人間とは無関係に存在するものではないでしょうか?
たとえば、私が見ていなくても、月は確かにあるのです。タゴール:
それはその通りです。
しかし、月は、あなたの意識になくても、他の人間の意識にはあるのです。
人間の意識の中にしか月が存在しないことは同じです。アインシュタイン:
私は人間を越えた客観性が存在すると信じます。
ピタゴラスの定理は、人間の存在とは関係なく存在する真実です。タゴール:
しかし、科学は月も無数の原子がえがく
現象であることを証明したではありませんか。
あの天体に光と闇の神秘を見るのか、
それとも、無数の原子を見るのか。
もし、人間の意識が、月だと感じなくなれば、
それは月ではなくなるのです。 - 2 : 2022/01/03(月) 11:35:38.80 ID:wiqHRKQX0
-
我思う故に我あり
- 3 : 2022/01/03(月) 11:36:03.34 ID:QW6kUKM30
-
安倍を見るとき
安倍もまたこちらを見ているのだ - 5 : 2022/01/03(月) 11:36:30.97 ID:iq22hHK20
-
アポロ12号の月面着陸は、実はハリウッドのスタジオで撮影された映像
これ今日の豆な
- 6 : 2022/01/03(月) 11:36:57.52 ID:8AVBatgd0
-
これが2chのはじまりである
- 8 : 2022/01/03(月) 11:37:37.72 ID:ix6A/zsm0
-
アインシュタイン(話通じねーわーこいつ…ボケ老人が)
- 9 : 2022/01/03(月) 11:37:47.29 ID:3Js0u6yi0
-
存在と言うことばは
人間が作ったからな人間がいなかったら
存在の概念自体が存在しない - 11 : 2022/01/03(月) 11:39:16.63 ID:3Js0u6yi0
-
髪も仏も同じ
- 12 : 2022/01/03(月) 11:40:04.15 ID:o81PNgj50
-
遠いところの星を発見してる理由がつかない
- 13 : 2022/01/03(月) 11:40:06.30 ID:2+brbKuZ0
-
タゴールは屁理屈
- 14 : 2022/01/03(月) 11:40:07.39 ID:fzN0ewAX0
-
人間が誕生する前は月はなかったとでも?
んなアホな - 15 : 2022/01/03(月) 11:40:17.50 ID:wmqhQz7I0
-
マップのランダム生成と同じ原理
月の存在は予定はされてるけど発生は発見者に対して偶発的 - 16 : 2022/01/03(月) 11:42:07.09 ID:LcOZQ2m40
-
天動説と地動説みたいだな
- 17 : 2022/01/03(月) 11:43:25.10 ID:VczAfcDm0
-
自分の体内で次々と生まれては死ぬ常在菌を意識できるわけもない
地球も地表の微生物のことなんか知らんだろうな - 18 : 2022/01/03(月) 11:43:55.91 ID:mqCcarrM0
-
>>1
人間が居なくても月は存在するが人間が居ないとそれが月と認知されない - 27 : 2022/01/03(月) 11:53:53.06 ID:nJLVm6Jv0
-
>>18
( ^ω^)脳内現象以外を脳が認知できるのかお - 19 : 2022/01/03(月) 11:44:16.41 ID:kcKzd8o30
-
スティンガーの猫か
- 66 : 2022/01/03(月) 12:17:42.81 ID:YPpQiHMI0
-
>>19
オークス4着なってそう。ウマ娘に出てる?
- 20 : 2022/01/03(月) 11:44:17.74 ID:TamlvO5o0
-
どっちも
- 22 : 2022/01/03(月) 11:45:35.83 ID:0lvMhZZf0
-
シュレーディンガーの猫
- 23 : 2022/01/03(月) 11:49:56.76 ID:pL4QAe220
-
なんも言ってないけど、なんか言った気になる説明
哲学者が他分野に乗り出したら意味のない言葉遊びばかり始める
こいつら中抜きコンサルタントの元祖だろ
量子コンピュータも「猫が生きてるか死んでるか」みたいな定番説明から入るから理解されないんだと思う - 24 : 2022/01/03(月) 11:51:24.28 ID:i7n0aAFC0
-
俺が存在しないうちに両親が存在したから、今の俺が存在する
そう考えれば何が正解かは自ずと知れる - 25 : 2022/01/03(月) 11:51:34.93 ID:vyyaB8Dy0
-
どっちも正解
- 26 : 2022/01/03(月) 11:51:38.05 ID:SAzgwv+M0
-
バカそうな二人だな
- 28 : 2022/01/03(月) 11:54:48.27 ID:lbrpCeEe0
-
人間が認識して定義化しなければあらゆる物は存在しないと同義
- 29 : 2022/01/03(月) 11:56:10.80 ID:OIkOww050
-
存在してるから見えるとしか思えない自分は凡人
- 30 : 2022/01/03(月) 11:56:17.75 ID:i7n0aAFC0
-
だいたい月は現象であって存在じゃないからな
人間がいなければ月という現象は存在しないというならわかる - 31 : 2022/01/03(月) 11:57:00.68 ID:wmqhQz7I0
-
月が物質的であるなら人間の過去も物質的であるわけで
それは現在において相対的 - 32 : 2022/01/03(月) 11:57:29.75 ID:SibuMEDP0
-
なんかもう俺には難解すぎて
馬鹿ふたりが会話してるようにしか見えない - 33 : 2022/01/03(月) 11:57:31.00 ID:A8YAIGdT0
-
月の定義の問題。
月という人類の文化認識の定義か
月と定義されている岩塊か。
潮の満ち引きで生態が維持されている生物は多々いる。たとえば満月の夜に、ウミガメもサンゴも産卵する。
人類などなくとも、人に月と定義された天体はそこにある。 - 34 : 2022/01/03(月) 11:57:48.45 ID:i7n0aAFC0
-
人間がいないと月は存在しないというやつは、この世には現象しか存在しないと言っているようなもの
だが現象のもととなる存在はある
俺らは現象だが存在が4ねば現象もなくなる
- 35 : 2022/01/03(月) 11:58:04.80 ID:ifZ+glPm0
-
よくわかんねーけど定点カメラで撮影した場合、後から人間が確認したときに映像に表れるという解釈でOK?
- 36 : 2022/01/03(月) 11:58:56.92 ID:j8Lf+AHy0
-
この世は目の前にある事象が全て
- 38 : 2022/01/03(月) 11:59:27.94 ID:i7n0aAFC0
-
>>36
これが間違い - 44 : 2022/01/03(月) 12:02:37.42 ID:nJLVm6Jv0
-
>>38
( ^ω^)この世の定義の問題じゃないかお - 37 : 2022/01/03(月) 11:59:19.84 ID:bkE8mhNe0
-
見ているもの全てが現実かそれとも 乞うご期待🤗
- 39 : 2022/01/03(月) 11:59:42.13 ID:SDN5OKoN0
-
一神教(ユダヤ教)と多神教(ヒンドゥー教)の違い
- 45 : 2022/01/03(月) 12:03:50.74 ID:K0qMkmVL0
-
量子論の話だろ
観測しなきゃ存在しない事象があって
アインシュタインが非を認めた - 48 : 2022/01/03(月) 12:05:42.85 ID:i7n0aAFC0
-
>>45
それは事象の問題であって存在の問題ではない
事象だけが存在なら、その事象を成り立たせる原理をどう理解すればいい? - 54 : 2022/01/03(月) 12:09:02.81 ID:nJLVm6Jv0
-
>>48
( ^ω^)In principio fecit Deus caelum et terramで解決お
( ^ω^)デウスエクスマキナお - 57 : 2022/01/03(月) 12:11:15.35 ID:K0qMkmVL0
-
>>48
猫とか月はタトエ話の世界であって
実際は量子論についての解釈
観測しなくてもそこに存在するというアインシュタインの認識が間違っていたわけで
宇宙は観測されたことでエネルギーを得て発生したのかもね
観測ってのは電子の動きに関わることなので人間がいなくても観測者はいる - 49 : 2022/01/03(月) 12:06:56.75 ID:K0qMkmVL0
-
月の存在を証明するのは人間
人間がいなければ月の存在を証明できないので月の存在は確定しない
だからアインシュタインの物理学が根本から間違ってたという話だろ - 55 : 2022/01/03(月) 12:09:12.86 ID:i7n0aAFC0
-
>>49
ホントこういうラノベに影響された馬鹿は消えて欲しいな
何十年前の疑似科学信じ込んでんだよ - 60 : 2022/01/03(月) 12:12:24.75 ID:K0qMkmVL0
-
>>55
そもそも量子論の話なので - 62 : 2022/01/03(月) 12:13:16.08 ID:i7n0aAFC0
-
>>60
いや、お前が言っているのは量子哲学ってやつだよ - 63 : 2022/01/03(月) 12:15:23.03 ID:K0qMkmVL0
-
>>62
月は確かに存在二人はするが
アインシュタインのそれはタトエ話
アインシュタイン自身が誤りを認めているのに - 50 : 2022/01/03(月) 12:07:03.77 ID:6kPepMfc0
-
自演おつ
- 51 : 2022/01/03(月) 12:07:43.88 ID:3oO0Ql610
-
アインシュタインが正しいと思うが、認識の変化によって
世界の法則の一部を変えることは可能だと思う。 - 52 : 2022/01/03(月) 12:08:08.79 ID:v/TE/zK20
-
アインシュタイン天才
- 53 : 2022/01/03(月) 12:08:42.08 ID:2QRd5K6k0
-
俺の嫁さんは俺がいるから貞淑で
俺が外出すると浮気して貞淑な妻はいなくなるこういうことかな?
- 56 : 2022/01/03(月) 12:09:23.74 ID:AD69GjN60
-
サテライトシステムが稼働出来れば軒並み正しい
- 59 : 2022/01/03(月) 12:12:23.72 ID:6wG9f8Az0
-
月はいつもそこにある
- 61 : 2022/01/03(月) 12:12:34.76 ID:5+Fip3d20
-
はいはい なんたらガーの猫ね
- 64 : 2022/01/03(月) 12:16:29.21 ID:gtYW98eO0
-
結局、人間は目と耳から入ってくる情報を整理して、頭の中で考えてるだけだからね
自分の自我しかホントにあるかどうかはわからない
周りが全部幻覚でもホンモノでもその区別はどうやったところで付けられない - 65 : 2022/01/03(月) 12:17:12.06 ID:K0qMkmVL0
-
量子の世界はアインシュタインの物理法則とは違ってたねで済む話
猫がどうの月がどうのという話を主題にして盛り上がりたいだけにしか見えない - 67 : 2022/01/03(月) 12:18:47.02 ID:o9/tpYOE0
-
曇り空で見えない時も存在してるんだから後者が正しいんじゃないの
『人間が見るから月が存在する』『人間がいなくても月は存在する』 正しいのはどちらか?

コメント