ガンタンクの問題点はキャタピラ7じゃない

1 : 2022/01/03(月) 19:56:27.890 ID:GJzlwbka0: 有視界戦闘するんだから
砲身が視界せまくしてるのはダメだろ
2 : 2022/01/03(月) 19:56:52.741 ID:DYT+X+x8a: ウルトラセブンみたいに言うなよ
4 : 2022/01/03(月) 19:57:40.097 ID:GJzlwbka0: >>2
ごめんミスタイプ
5 : 2022/01/03(月) 19:58:23.610 ID:bPntSSWz0: >>4
ごめんで許されると思ってるのか！
7 : 2022/01/03(月) 19:59:58.792 ID:GJzlwbka0: >>5
立て直したほうがいい？
それともこれはこれとしてネタスレで突っ切る？
9 : 2022/01/03(月) 20:01:25.100 ID:bPntSSWz0: >>7
突っ切るほどの体力があるのかね？
sageてしまいなさい
13 : 2022/01/03(月) 20:04:27.579 ID:GJzlwbka0: >>9
ありがとう
でもねこの話は今思いついたのではなくて
長年考えてたことなんで
sageで終わらすぐらいならアクシズ板でやるかな
3 : 2022/01/03(月) 19:57:19.196 ID:Cjp1qPQ80: ワイルド7
6 : 2022/01/03(月) 19:59:43.849 ID:EA6M9u9A0: 上半身いらなくね？
8 : 2022/01/03(月) 20:01:02.332 ID:GJzlwbka0: >>6
そこがMSなんで
そこ改良しちゃうと戦車になるんですよ
10 : 2022/01/03(月) 20:02:05.669 ID:DSVMzByYa: >>8
ガンタンクII｢車で良くね｣
ヒルドルブ｢せやな｣
11 : 2022/01/03(月) 20:03:11.853 ID:cx8zVGn40: モビルスーツのコンセプトとしては大失敗
砲撃しか出来ないなら普通に戦車でいいじゃん
16 : 2022/01/03(月) 20:05:20.304 ID:GJzlwbka0: >>11
これはその通りなんだよね
12 : 2022/01/03(月) 20:03:51.652 ID:8Wc0BSxM0: ガンダムみたいにサブカメラがあるんじゃね
21 : 2022/01/03(月) 20:09:32.232 ID:GJzlwbka0: >>12
どうなんでしょう？
それだとメインコクピットがむき出しだった理由がわからない
24 : 2022/01/03(月) 20:13:34.314 ID:8Wc0BSxM0: >>21
もともと二人乗りだから頭の人は主砲に専念できる
28 : 2022/01/03(月) 20:17:11.397 ID:GJzlwbka0: >>24
その視界が砲身によって狭まるって話
31 : 2022/01/03(月) 20:21:25.262 ID:8Wc0BSxM0: >>28
操縦はコクピットのリュウが担当だから索敵から砲身の方向（上半身旋回）を担っていて
おそらくハヤトは砲身の角度と発射タイミングしか操作してないから視界云々はあまり意味ないんじゃないかな
一人乗りになってからのはなしはその前提が崩れらたあとなのでおいておいて
42 : 2022/01/03(月) 20:32:15.417 ID:GJzlwbka0: >>31
あーその「照準」の話なのです
作中ガンキャノンのパイロット
カイ・シデンは「敵が早くて照準できない」といっています
ガンタンクはガンキャノンよりもさらに長砲身です
しかも砲手の座席の左右を塞ぐかたちで配置されてます
14 : 2022/01/03(月) 20:04:47.681 ID:ZRVwlwAt0: 戦争用じゃなくて暴徒をビビらせるためのあの見た目
15 : 2022/01/03(月) 20:05:11.024 ID:EA6M9u9A0: 上半身つけるならズゴックやゾックみたいなやつがいいんだよ
手が長くて重心低いやつ
17 : 2022/01/03(月) 20:06:27.033 ID:GJzlwbka0: >>15
なるほどな
ゲッター３が理想か
18 : 2022/01/03(月) 20:06:32.881 ID:BZyECusn0: コアファイター「え？腰旋回するんですか？？」
19 : 2022/01/03(月) 20:08:00.556 ID:GJzlwbka0: >>18
たしかに
アレは変だよ
20 : 2022/01/03(月) 20:09:14.252 ID:DAynTg6G0: ガンタンクの射程距離考えたら有視界戦闘なんかする気はないのかもしれんぞ
22 : 2022/01/03(月) 20:11:34.401 ID:GJzlwbka0: >>20
08小隊での使い方はまさしくそう
でも連邦軍の既存戦力でできないわけではないかな
23 : 2022/01/03(月) 20:12:33.743 ID:fN6lHE1U0: 上半身あるおかげで戦車より射線が開けてる
まぁ活かせてるか知らんが
25 : 2022/01/03(月) 20:14:09.234 ID:EA6M9u9A0: 高さだけならマゼラアタックみたいなのでいいわけじゃん
今さらながらジオンの兵器は理にかなってる
26 : 2022/01/03(月) 20:14:25.051 ID:DSVMzByYa: 有視界戦闘出来ないなら尚更大型、高火力化した61式で足りるんだよなぁ
29 : 2022/01/03(月) 20:18:24.692 ID:GJzlwbka0: >>26
あるいは「飽和攻撃」ですよね
27 : 2022/01/03(月) 20:16:02.965 ID:GJzlwbka0: ミサイルを妨害されていたって
無誘導のロケットとして使えるのです
ですから長距離砲自体は
無線封鎖されていても「使い方」自体は変わらないでしょう
これをあえてMSでやるにはそれなりの意味があるはずです
30 : 2022/01/03(月) 20:20:17.893 ID:DSVMzByYa: そもそもあの60kmくらいの射程も
ミノフスキー粒子ある状態なのかミノ分無しなのかミノ分なし衛星通信ありなのか
それによってはより61式で良くねってなる
33 : 2022/01/03(月) 20:25:10.850 ID:GJzlwbka0: >>30
ミノフスキー粒子を前提とした設計なんだと思いますよ
頭頂部に照準あってなおかつ透明なのは
「目で見て確認する」ためでしょうから
40 : 2022/01/03(月) 20:30:38.513 ID:DSVMzByYa: >>33
でも目える範囲で戦うならあんなくそ長ランチャー背負わないで長距離ライフル2丁積んだ方がいいんだよなぁ
欠陥兵器すぎる
32 : 2022/01/03(月) 20:22:54.760 ID:cx8zVGn40: 視界開けてるのは接近されたときの近接用腕ミサイルの為だろうから
それこそ護衛用の僚機にまかせとけばいい
34 : 2022/01/03(月) 20:25:23.662 ID:fLBD8gpF0: これキャノン系MSでいっつも思ってたわ
馬みたいに視界狭めてる
35 : 2022/01/03(月) 20:26:54.426 ID:8Wc0BSxM0: ちなみに戦車も砲撃手とか操縦担当とか別れてるからMSとはいえとことん戦車の延長線上の発想ぽいよな
37 : 2022/01/03(月) 20:28:33.569 ID:swSowfjW0: 元旦のガンタンク特集ちゃんとみた？
45 : 2022/01/03(月) 20:33:28.203 ID:GJzlwbka0: >>37
見てないです
正月は呑んでたので
38 : 2022/01/03(月) 20:28:40.336 ID:lYMmRXxmd: 結局正解は強襲型ガンタンクだったしな
44 : 2022/01/03(月) 20:33:25.432 ID:ujyeE1Qsa: Xウィングだった