-
それじゃ大谷翔平でホルホルしてるケンモジサンが知的障碍者みたいじゃん笑
-
言いたい事を的確に言えない語彙力なのが理系
-
>>3
語彙力なんか本読んでるかどうかだろ -
理論と実証の両輪なんだが
実証ソースを出してもいちゃもんつけてきたり
人格攻撃だのしてくる印象 -
議論の内容理解してなさそうな理論だな
-
社会不適合者が理系を言い訳に勝利宣言してるだけ
-
SNSの投稿ってのは～、
比較して匿名掲示板の投稿は～
思いつかなかったので雛形のみ -
なんとか上手いこと言おうとして変なこと言ってる
-
正誤とか片方がより確からしいってのはあっても優劣はないからスレタイはスタート地点から間違ってるよね
-
手駒の理論は自分で考えるんだから傷つくのも自分なんだよなあ
-
理系ってそれほど希少価値もないのに得意気ね
うちの学校7割くらい理系だったから感覚バグってしまったけど、後になって一般的じゃなかったと知った -
議論を優劣つけるためのものと認識してるあたり教育の敗北やね
-
何を仰っているのか、さっぱり理解できないのですが(?_?)
-
それはないな
理系でも主張の優劣で自分の主張が採用されるか、ひいては評価や昇進の有無が変わるんだから
それは文系も理系も同じだろ
-
ほんこんさん！？
-
ポケモンバトルってのはXの投稿のことを言うんだ
-
勝敗を決めるのは議論じゃなくてディベートやで
-
むしろこの話は男女の話で
いわゆる車のエンジンがかからないコピペが象徴する話なのではｗ -
みやもとたかしってヤツも大分ヤバいな
学問的に間違ってたら文系の研究室でも直裁的に指摘入るに決まってるだろ
何をどう勘違いしたら理系特有の文化だと思い込めるんだ -
ポケモンバトルを例に出すのって、なんか議論を勝敗をつけるとこだと考えてないか
そら間違っている理論ならば否定はしなければいけないだろうけど、中途半端な理論を別の視点からの補足でより良い結論に導けること等いろいろあるやろ
ここでいうポケモンバトルはただのレスバやろ -
議論とは論理と事実に基づいて行うものだが
そもそも文系って経済学が典型的だがデタラメだからな
国会見てのとおり文系はどんなに優秀でも議論ができないのは当たり前なんだよね -
>>23
文系でも大学の先生レベルなら議論くらいできると思う
議員は学部止まりの基本知将 -
>>26
経済学者のほとんどがデタラメを言ってるのに許されてるように文系はエセ学問なわけ
議論ができるのならとっくに正されてるよ -
こういうやつらをみると答えのないものを自分の頭で思索する文系学問って大事なんだなと痛感する
-
文系でも理系でも無くただのバカ
-
理系っていうより
学問における論理的な正しさをする議論のスタイルと
実際に人を動かすための詭弁や人格を絡めた議論のスタイルに違いがあり
これらの違いは古代ギリシャで既に指摘されてる訳で -
>>27
それはそう
現実世界でレスバ議論なんぞ普通は発生しないし
なろうマンガみたく分かりやすい悪役が分かりやすくアホな事を言う（そして主人公が論破パンチして丸く収まる）、ということもない
そこを理系／文系、正しい／正しくない…みたいなフレームで捉えていること自体がナイーブというか
まぁ幼稚だよ -
議論は優劣を決めるもの！とか理系fランでもギリギリガ●ジだろ
-
審判が人格攻撃に指導とかイエ口ーカード出せばいいねん
ツイ民「理系の議論っていうのはポケモンバトル。手駒として理論を繰り出し、その優劣が定まるだけ。ジャップがやるのは幽波紋バトル」
コメント