
1 : 2025/12/22(月) 02:13:20.15 ID:MV9vj2roH
https://www.y-history.net/appendix/wh1702-046_1.html
1992年、中国で採用された社会主義のもとで市場経済を導入する経済体制。1980年代に共産党一党独裁を維持しながら改革開放政策を進め、1989年の第2次天安門事件で民主化運動を弾圧した鄧小平政権がさらに実質的な資本主義化をすすめようとした。矛盾をはらみながら、1990年代に中国の経済を急成長させた。
2 : 2025/12/22(月) 02:13:46.82 ID:MV9vj2roH
これいいじゃん
日本も2000年頃までのこんな感じだったよな
日本も2000年頃までのこんな感じだったよな
3 : 2025/12/22(月) 02:14:15.55 ID:MV9vj2roH
日本て悪い意味で自由になったよな
5 : 2025/12/22(月) 02:16:34.42 ID:Gj6s1Q730
最近ここ共産党員多すぎ
6 : 2025/12/22(月) 02:17:03.75 ID:+KSzjI+QH
年 中国のGDP(十億米ドル)
1992 約 495.5 (約0.50兆ドル)
2025 約 19,398.6 (約19.4兆ドル)
1992 約 495.5 (約0.50兆ドル)
2025 約 19,398.6 (約19.4兆ドル)
8 : 2025/12/22(月) 02:21:10.83 ID:tUDFEy780
江戸は何があかんかったん
9 : 2025/12/22(月) 02:29:06.24 ID:I/Ny1t3t0
中国以外上手く行ってないのでは
18 : 2025/12/22(月) 02:58:42.35 ID:+KSzjI+QH
>>9
調べたら、中国以外、ベトナムはそこそこうまく行ってるぞ
逆にハンガリーとユーゴスラビアというよく分からん国が失敗例
調べたら、中国以外、ベトナムはそこそこうまく行ってるぞ
逆にハンガリーとユーゴスラビアというよく分からん国が失敗例
24 : 2025/12/22(月) 03:31:09.04 ID:313iw2LUd
>>18
ユーゴスラビアは経済モデル以前にチトーが存命中は力ずくで抑えてたけど国内の民族問題が無理ゲー
ユーゴスラビアは経済モデル以前にチトーが存命中は力ずくで抑えてたけど国内の民族問題が無理ゲー
10 : 2025/12/22(月) 02:29:52.18 ID:TEYVQkbZ0
一方そのころトンキンは新自由主義新保守主義へ
やればやるほど没落へ
やればやるほど没落へ
11 : 2025/12/22(月) 02:32:11.79 ID:2Cj8LNoM0
Foxconnとか台湾企業が中国企業(工場)を巧く使って産業が回りはじめたので中国の政治体制だけだと巧くいかなかったかも
12 : 2025/12/22(月) 02:32:24.88 ID:7F96aaJR0
中国は地力が凄まじいだけで
普通のケインズ経済学使う程度の資本主義国家だったら今頃アメリカぶち抜いてただろ。むしろ計画経済はデバフ
一党指導体制は正しいけど社会主義はどうかな
普通のケインズ経済学使う程度の資本主義国家だったら今頃アメリカぶち抜いてただろ。むしろ計画経済はデバフ
一党指導体制は正しいけど社会主義はどうかな
13 : 2025/12/22(月) 02:34:14.19 ID:9t1qI0od0
社会主義のメチャクチャ有利な点は、土地が全部国のものってところだな
14 : 2025/12/22(月) 02:35:15.84 ID:2Cj8LNoM0
格差是正でジャック・マーとかの頭抑えつけて
農村部に金かけていることが株式市場の減速要因だけれど、それは狙ってやっていることだから
農村部に金かけていることが株式市場の減速要因だけれど、それは狙ってやっていることだから
15 : 2025/12/22(月) 02:36:14.74 ID:UFoKUKxH0
いや、中国がうまくいくかは正直これから高所得国の仲間入りできかつそれを維持できるかみないとわからないだろ
正直政府主導の投資だと効率的に資源配分できなくて旧ソ連みたいに行き詰まると思うんだよね
正直政府主導の投資だと効率的に資源配分できなくて旧ソ連みたいに行き詰まると思うんだよね
20 : 2025/12/22(月) 03:01:39.88 ID:+KSzjI+QH
>>15
いや、ソ連は完全計画経済で市場経済の入り込む余地すらなかっただろ
毛沢東時代の中国と同じやん
いや、ソ連は完全計画経済で市場経済の入り込む余地すらなかっただろ
毛沢東時代の中国と同じやん
21 : 2025/12/22(月) 03:15:37.03 ID:UFoKUKxH0
>>20
いや、市場経済を多少組み込んでも政治主導の投資体制だと結局ソ連の計画経済と同じ轍踏むんじゃないってこと
効率的に資源配分に失敗するだろうし、今のEV投資への加熱見るとソ連の初期工業化時代の過剰投資思い出すんだよね
いや、市場経済を多少組み込んでも政治主導の投資体制だと結局ソ連の計画経済と同じ轍踏むんじゃないってこと
効率的に資源配分に失敗するだろうし、今のEV投資への加熱見るとソ連の初期工業化時代の過剰投資思い出すんだよね
23 : 2025/12/22(月) 03:28:56.72 ID:+KSzjI+QH
>>21
ソ連はゴリゴリ政府主導で資源配分するけど、中国は基本干渉しないぞ
AIやスマホ産業みたいに、発展したい産業に金を入れて、後は市場に任せる みたいな
この前大量融資して、金融緩和を図った不動産くらいじゃないか?最近干渉したのは
ソ連はゴリゴリ政府主導で資源配分するけど、中国は基本干渉しないぞ
AIやスマホ産業みたいに、発展したい産業に金を入れて、後は市場に任せる みたいな
この前大量融資して、金融緩和を図った不動産くらいじゃないか?最近干渉したのは
25 : 2025/12/22(月) 03:32:14.08 ID:+KSzjI+QH
>>21
あと、ソ連はあまり金持ってなかったが、中国はかなり金持ってるぞ
それこそ、自国の産業を支援する以外に、今戦争中のロシアを買い支えできるぐらいには
中国の金がなかったら、ロシア経済はとっくに破綻しただろうな
あと、ソ連はあまり金持ってなかったが、中国はかなり金持ってるぞ
それこそ、自国の産業を支援する以外に、今戦争中のロシアを買い支えできるぐらいには
中国の金がなかったら、ロシア経済はとっくに破綻しただろうな
30 : 2025/12/22(月) 03:46:04.31 ID:UFoKUKxH0
>>25
どこに投資するかは政府主導で優先順位決められるってのが非効率の現況になるので
それで長期的にうまくいくか疑問なんだよね。政府が市場よりうまく投資先決められると思わないし
どこに投資するかは政府主導で優先順位決められるってのが非効率の現況になるので
それで長期的にうまくいくか疑問なんだよね。政府が市場よりうまく投資先決められると思わないし
17 : 2025/12/22(月) 02:37:54.16 ID:9jL97xbx0
ある程度自由だけど行き過ぎたら政治でコントロールするぐらいの感覚ね
それができなきゃスクラップアンドビルドかな
それができなきゃスクラップアンドビルドかな
19 : 2025/12/22(月) 03:00:21.42 ID:2Cj8LNoM0
中国の強みは内政で競争があることだと思う。
北京、上海、深セン、香港が発展しただけGDPは40倍にならないでしょ。
成都とか西安といった内陸部も発展しているらしい
北京、上海、深セン、香港が発展しただけGDPは40倍にならないでしょ。
成都とか西安といった内陸部も発展しているらしい
22 : 2025/12/22(月) 03:28:33.35 ID:Deaeqc5gM
マイクロ資本主義のせいで
墓も火葬場も自由に作れないからな
墓も火葬場も自由に作れないからな
知事が法律で認められてる土葬可能な墓地を作ろうとしても出来ないし
火葬場も新設できないから中国が独占
26 : 2025/12/22(月) 03:32:52.20 ID:uRTut8ZR0
平等が好きな日本人向きではある
27 : 2025/12/22(月) 03:36:15.09 ID:LlMBQQyH0
社会主義の成功例:中国
社会主義の失敗例:日本
社会主義の失敗例:日本
29 : 2025/12/22(月) 03:41:23.77 ID:P5ZhWIy40
日本も成功した経済モデルだったしな
一億総中流とか普通は無理だと言われてたことだしそれが活力を生んだ
今は格差固定さえ容認するような感じだけどそういう感じになってから没落
一億総中流とか普通は無理だと言われてたことだしそれが活力を生んだ
今は格差固定さえ容認するような感じだけどそういう感じになってから没落


コメント