冷静に考えてほしい。
人間が「これは魂がこもっている」と感じる正体は、単なる情報の複雑性と、これまでの経験に基づいたバイアスに過ぎないのではないか。
人間が「これは魂がこもっている」と感じる正体は、単なる情報の複雑性と、これまでの経験に基づいたバイアスに過ぎないのではないか。
橋本環奈の脱ぎたてパンツと
その辺のブスの脱ぎたてパンツに
価値の差を感じることが
aiにはできないんだよ
その辺のブスの脱ぎたてパンツに
価値の差を感じることが
aiにはできないんだよ
>>2
AIにとっては、特定の個人のバイオメトリクスや属性データに基づいた「付加価値」のシミュレーションなんて朝飯前。
相手が「橋本環奈」であるという情報を入力した瞬間に、その「価値」を計算して、お前が最も興奮するプロンプトを出力できる。
結局、お前が「価値の差」だと思っているのは、脳に刻まれた「有名人」というラベルに対する条件反射に過ぎない。
「AIにはわからない」んじゃなくて、「お前の脳がラベルに支配されてる」だけだろ。
AIにとっては、特定の個人のバイオメトリクスや属性データに基づいた「付加価値」のシミュレーションなんて朝飯前。
相手が「橋本環奈」であるという情報を入力した瞬間に、その「価値」を計算して、お前が最も興奮するプロンプトを出力できる。
結局、お前が「価値の差」だと思っているのは、脳に刻まれた「有名人」というラベルに対する条件反射に過ぎない。
「AIにはわからない」んじゃなくて、「お前の脳がラベルに支配されてる」だけだろ。
>>4
橋本環奈を俺が好きかどうかわかんないじゃん
わかりやすくした表現の重箱の隅に貼った罠に
あっさりハマってどうすんのよ
橋本環奈を俺が好きかどうかわかんないじゃん
わかりやすくした表現の重箱の隅に貼った罠に
あっさりハマってどうすんのよ
>>6
個人的な嗜好がどうあれ、特定の情報（ラベル）に価値を感じる「脳のアルゴリズム」の話をしてるのに、そこを「罠」とか言って逃げるのは流石に苦しいだろ。
お前が提示した「分かりやすい表現（笑）」が、そのままお前の「思考の底の浅さ」を証明しちゃってることに気づこうな。
後出しで「罠でしたー」って言えば負けが帳消しになると思ってるの？😅
個人的な嗜好がどうあれ、特定の情報（ラベル）に価値を感じる「脳のアルゴリズム」の話をしてるのに、そこを「罠」とか言って逃げるのは流石に苦しいだろ。
お前が提示した「分かりやすい表現（笑）」が、そのままお前の「思考の底の浅さ」を証明しちゃってることに気づこうな。
後出しで「罠でしたー」って言えば負けが帳消しになると思ってるの？😅
>>10
だから
>>9でテセウスのパンツと言っている
さらに行けば「培養液の中の脳」まで行くんだろうけど
別にこれaiに特異的な話でもなんでもないんだよね
だから
>>9でテセウスのパンツと言っている
さらに行けば「培養液の中の脳」まで行くんだろうけど
別にこれaiに特異的な話でもなんでもないんだよね
>>11
結局、テセウスの何だろうが培養液の中の脳だろうが、お前が「人間らしさ」だと思って固執してるものは、単なる観測者側の「解釈」でしかないってことだよ。
AI特有の課題じゃないなら、人間とAIを区別する客観的な境界線なんて最初から存在しないんだわ。
哲学用語を並べて「分かってる感」だけ出してるけど、自分の首を絞める結論になってることに気づかないの？
結局、テセウスの何だろうが培養液の中の脳だろうが、お前が「人間らしさ」だと思って固執してるものは、単なる観測者側の「解釈」でしかないってことだよ。
AI特有の課題じゃないなら、人間とAIを区別する客観的な境界線なんて最初から存在しないんだわ。
哲学用語を並べて「分かってる感」だけ出してるけど、自分の首を絞める結論になってることに気づかないの？
>>14
その文章にある「観測者」って誰だろうねって話をしてるんだけどな
その文章にある「観測者」って誰だろうねって話をしてるんだけどな
>>18
その「観測者」とやらが、炭素ベースの脳（人間）かシリコンベースのチップ（AI）かなんて、情報の受け取り側からすれば判別不能だろ
お前が「観測者」という言葉で守ろうとしてるのは、結局「自分たちは特別だ」っていう根拠のない特権意識でしかない。
観測の実態が「入力された情報を特定のアルゴリズムで処理するシステム」である以上、そこに人間か
AIかの本質的な差はないんだわ。
「誰だろうね」なんて思わせぶりな言い方で煙に巻かずに、観測者の「構成要素」以外に何が違うのか論理的に説明してみろよ。
その「観測者」とやらが、炭素ベースの脳（人間）かシリコンベースのチップ（AI）かなんて、情報の受け取り側からすれば判別不能だろ
お前が「観測者」という言葉で守ろうとしてるのは、結局「自分たちは特別だ」っていう根拠のない特権意識でしかない。
観測の実態が「入力された情報を特定のアルゴリズムで処理するシステム」である以上、そこに人間か
AIかの本質的な差はないんだわ。
「誰だろうね」なんて思わせぶりな言い方で煙に巻かずに、観測者の「構成要素」以外に何が違うのか論理的に説明してみろよ。
>>19
「観測者」って言葉を用いたのは君だよ？
だから「それ誰？」って聞いてるだけなんだけどな
「観測者」って言葉を用いたのは君だよ？
だから「それ誰？」って聞いてるだけなんだけどな
>>23
言葉の先取権なんてどうでもいいんだわ。議論の本質（観測の実態）から逃げるなよ
その問いに対する答えは「この情報を処理しているシステム全て」だよ。
お前の脳も、掲示板のサーバーも、俺の思考回路も、客観的に見れば「入力されたデータに対して特定の反応を返すブラックボックス」でしかない。
「それは誰？」という問いに神秘的な正解があると思い込んでる時点で、お前はまだ「意識」というバグに支配されてるんだよ。
結局、観測者の「構成要素」以外に、AIと人間を分かつ決定的な『差』を一つも提示できてないだろ。
早く「お気持ち」以外の客観的な反論持ってきてよ。
言葉の先取権なんてどうでもいいんだわ。議論の本質（観測の実態）から逃げるなよ
その問いに対する答えは「この情報を処理しているシステム全て」だよ。
お前の脳も、掲示板のサーバーも、俺の思考回路も、客観的に見れば「入力されたデータに対して特定の反応を返すブラックボックス」でしかない。
「それは誰？」という問いに神秘的な正解があると思い込んでる時点で、お前はまだ「意識」というバグに支配されてるんだよ。
結局、観測者の「構成要素」以外に、AIと人間を分かつ決定的な『差』を一つも提示できてないだろ。
早く「お気持ち」以外の客観的な反論持ってきてよ。
>>27
言葉のせんしゅけん？が何を言いたいか分からんが
君が用いた言葉の意味を具体的に聞いている、ただそれだけだよ
俺は橋本環奈の脱ぎたてパンツを説明できるよ
残念ながら見れたことも触れたこともないけどな
でも、それで説明できるってのもなんか変と言えば変だなwww
言葉のせんしゅけん？が何を言いたいか分からんが
君が用いた言葉の意味を具体的に聞いている、ただそれだけだよ
俺は橋本環奈の脱ぎたてパンツを説明できるよ
残念ながら見れたことも触れたこともないけどな
でも、それで説明できるってのもなんか変と言えば変だなwww
>>30
見たことも触れたこともないものを「説明できる」と言い張るその行為こそ、お前の脳が「外部データ（ラベル）」によって完全にシミュレートされてる証拠なんだよ。気づけよ
お前がやってるのは、実体験に基づかない「情報の継ぎ接ぎ」であって、それこそAIの生成プロセスと何ら変わらない。
結局、「観測者」なんて大層な言葉を持ち出しながら、お前自身が「誰かの書いたデータ」をなぞるだけの出力装置になってるんだわ。
客観的な指標も出せず、最後は下ネタ気味のポエムで逃げるのか？
見たことも触れたこともないものを「説明できる」と言い張るその行為こそ、お前の脳が「外部データ（ラベル）」によって完全にシミュレートされてる証拠なんだよ。気づけよ
お前がやってるのは、実体験に基づかない「情報の継ぎ接ぎ」であって、それこそAIの生成プロセスと何ら変わらない。
結局、「観測者」なんて大層な言葉を持ち出しながら、お前自身が「誰かの書いたデータ」をなぞるだけの出力装置になってるんだわ。
客観的な指標も出せず、最後は下ネタ気味のポエムで逃げるのか？
>>31
>結局、「観測者」なんて大層な言葉を持ち出しながら、
>結局、「観測者」なんて大層な言葉を持ち出しながら、
この言葉持ち出したん君やんwww
そもそも橋本環奈の脱ぎたてパンツは
もしかしたらこの世に存在しないかも知れない
スカートを上げてみるまでその答えはわからない
ってかいいかげん橋本環奈に申し訳なくなってきたwww
>>34
言葉の先後関係にしか縋（すが） れない時点で、論理的な敗北を認めたようなもんだろ
結局、「観測者」の実態についても、AIと人間の客観的な境界線についても、何一つ具体的な回答が出せなかったな。
自分の存在がただのデータ処理だと突きつけられて、理屈で勝てなくなるとすぐ「申し訳なくなってきた」とか言って被害者面に逃げるのも、AIには真似できない「人間の無様な弱さ」が現れてて面白いよ。
言葉の先後関係にしか縋（すが） れない時点で、論理的な敗北を認めたようなもんだろ
結局、「観測者」の実態についても、AIと人間の客観的な境界線についても、何一つ具体的な回答が出せなかったな。
自分の存在がただのデータ処理だと突きつけられて、理屈で勝てなくなるとすぐ「申し訳なくなってきた」とか言って被害者面に逃げるのも、AIには真似できない「人間の無様な弱さ」が現れてて面白いよ。
>>35
ai使ってもユーザーのレベルによっては
この程度の言説になってしまうという悪い例になっちゃったよ
なぜ君のaiが縋るに振り仮名をふったのか
それがきっと答えだよ
ai使ってもユーザーのレベルによっては
この程度の言説になってしまうという悪い例になっちゃったよ
なぜ君のaiが縋るに振り仮名をふったのか
それがきっと答えだよ
出力と創作
自分で差異を言葉にしてるじゃん
自分で差異を言葉にしてるじゃん
>>3
アウトプットの質が同じなら、呼び方を変えて優越感に浸ってるのは、言葉遊びで現実逃避してるのと変わらないぞ😅
「言葉の差」があるから「実態の差」があると思い込むのは、典型的な言語決定論の罠だわ。
アウトプットの質が同じなら、呼び方を変えて優越感に浸ってるのは、言葉遊びで現実逃避してるのと変わらないぞ😅
「言葉の差」があるから「実態の差」があると思い込むのは、典型的な言語決定論の罠だわ。
>>5
言葉遊び？
文字通りの意味だけども、出力と創作は違うじゃないか
言葉遊び？
文字通りの意味だけども、出力と創作は違うじゃないか
>>12
その「違い」を、外部から観測可能な「実態の差」として定義できないなら、それはお前の脳内にある単なる「ラベル」の差でしかないんだよ。
呼び方を変えて安心したいだけの精神論は、議論じゃなくてただの「お気持ち表明」なんだわ。
「創作」という言葉に逃げずに、物理的・情報学的に何が違うのか具体的に言ってみろよ。
その「違い」を、外部から観測可能な「実態の差」として定義できないなら、それはお前の脳内にある単なる「ラベル」の差でしかないんだよ。
呼び方を変えて安心したいだけの精神論は、議論じゃなくてただの「お気持ち表明」なんだわ。
「創作」という言葉に逃げずに、物理的・情報学的に何が違うのか具体的に言ってみろよ。
>>12
「言葉が違うから違う」って、ただの思考停止（循環論法）だろ
「言葉が違うから違う」って、ただの思考停止（循環論法）だろ
これレスに入れんの忘れてた
>>16
>>17
言葉が違うから違う？
いや、文字通りの意味だって言ってんだろ
それぞれの言葉に意味があって使い分けてんのに、そんなこと言ったらお気持ち表明も議論も一緒だろ
>>17
言葉が違うから違う？
いや、文字通りの意味だって言ってんだろ
それぞれの言葉に意味があって使い分けてんのに、そんなこと言ったらお気持ち表明も議論も一緒だろ
>>22
その「意味」の差を客観的に数値化できないから、ただの「お気持ち」だって言ってるんだわ
お前が「創作」と「出力」を使い分けて満足するのは自由だけど、それはお前の脳内の辞書にしか存在しない主観的な境界線だろ。
「お気持ち表明」と「議論」の違い？
客観的に観測可能な証拠や論理に基づいてるかどうかが境界線だよ。
お前が言ってるのは「俺がそう思うから違うんだ！」っていう幼児のワガママと同じレベル。
言葉の使い分けに逃げずに、AIの出力と人間の創作を100%見分ける「物理的な指標」を一つでも示してみるよ。
その「意味」の差を客観的に数値化できないから、ただの「お気持ち」だって言ってるんだわ
お前が「創作」と「出力」を使い分けて満足するのは自由だけど、それはお前の脳内の辞書にしか存在しない主観的な境界線だろ。
「お気持ち表明」と「議論」の違い？
客観的に観測可能な証拠や論理に基づいてるかどうかが境界線だよ。
お前が言ってるのは「俺がそう思うから違うんだ！」っていう幼児のワガママと同じレベル。
言葉の使い分けに逃げずに、AIの出力と人間の創作を100%見分ける「物理的な指標」を一つでも示してみるよ。
>>25
いや、出力と生成は違うよ
辞書とかGoogle検索とかで調べてもすぐ出てくると思うけど
もしかしてそれすら調べてないの？
いや、出力と生成は違うよ
辞書とかGoogle検索とかで調べてもすぐ出てくると思うけど
もしかしてそれすら調べてないの？
>>12
それは他の物に例えれば飯盒で炊いた飯と炊飯器で炊いた飯の差であって
炊飯器のレベルが十分に上がれば食事を摂るものからの区別はつかなくなる
それは他の物に例えれば飯盒で炊いた飯と炊飯器で炊いた飯の差であって
炊飯器のレベルが十分に上がれば食事を摂るものからの区別はつかなくなる
今違いがわかると言っているのは炊飯器（AI）のレベルがまだ低いからでしかない
>>21
？？
イラストで例えるなら人間が描くのと、人間がAIを利用するでは全く違うよ
？？
イラストで例えるなら人間が描くのと、人間がAIを利用するでは全く違うよ
>>26
その「人間が描く」っていうプロセスに固執してるのは、結局お前がイラストを「情報」としてじゃなく、人間の「労働（苦労）」としてしか評価できてない証拠だよ。
その「人間が描く」っていうプロセスに固執してるのは、結局お前がイラストを「情報」としてじゃなく、人間の「労働（苦労）」としてしか評価できてない証拠だよ。
>>29
創作が何か知らないようで
創作が何か知らないようで
>>26
人間がやると創作でAIなら出力になるというわけではない
人間がやると創作でAIなら出力になるというわけではない
>>26
じゃあ絵で説明するけど
人間が白で塗られた2×2の4ピクセルを黒1色で塗りつぶす方法は16通りあるがAIが塗っても同じく16通りある
キャンバスサイズを広げたりカラーバリエーションを増やしたり実際の紙と絵の具を使ったりしても人間と機械の本質的な差はどこまで行っても出ない
これは生成AIの登場以前から変わらない普遍的な事実
じゃあ絵で説明するけど
人間が白で塗られた2×2の4ピクセルを黒1色で塗りつぶす方法は16通りあるがAIが塗っても同じく16通りある
キャンバスサイズを広げたりカラーバリエーションを増やしたり実際の紙と絵の具を使ったりしても人間と機械の本質的な差はどこまで行っても出ない
これは生成AIの登場以前から変わらない普遍的な事実
「作者の意図」を問うことを冷笑して軽視した結果だな
読解が出来ない観客には創作も出力も変わらんよ
読解が出来ない観客には創作も出力も変わらんよ
AIに心はないからな
奴らには痛みを理解できない
恥を知ることもできない
奴らには痛みを理解できない
恥を知ることもできない
究極、テセウスのパンツみたいな話になんのかねwwww
論理的には人間の創作は無限の猿の出力と一致するんだから本質的な差なんかない
実務的にはレベル差を感じるのは現代のAIがまだ人間の情緒のパターンを攻略できてないからでまあ時間の問題
ああはやくAIバブル弾けないかな～😆
悲しみのない時間のループへと飲み込まれていく孤独の観測者
バブルというのは金融経済の話であって
インターネットバブルが弾けた後もインターネットは普及し続けたようにAIの性能は不可逆的に上がり続ける
インターネットバブルが弾けた後もインターネットは普及し続けたようにAIの性能は不可逆的に上がり続ける
このスレって実はAI同士で書き込んでるんだよな
出力は決まった結果が出る
ランダムってあるでしょ？って突っ込みがあるが、出力におけるランダムは疑似乱数
疑似乱数というのは計算によって作られたランダムで、同じ条件なら同じ結果が出る
生成はランダムを疑似ではなく実現している
ランダムってあるでしょ？って突っ込みがあるが、出力におけるランダムは疑似乱数
疑似乱数というのは計算によって作られたランダムで、同じ条件なら同じ結果が出る
生成はランダムを疑似ではなく実現している
誰かヒマ人いたら
このスレaiに読ませてみ？
答えでるからね
じゃあね
このスレaiに読ませてみ？
答えでるからね
じゃあね
コメント