与党入りも議席が横ばい、存在意義かけ正念場…「大阪都構想」で不協和音表面化

(略)「絶対に守りに入らない。我々は常に挑戦者でなければならない」

維新の吉村代表（大阪府知事）は、党大会に出席した国会議員や地方議員ら約220人を前にこう発破をかけた。昨年10月に自民党と結んだ連立合意のうち、衆院議員定数削減と副首都構想、社会保障改革を挙げ、「非常に重要な1年になる。覚悟して前に進めていこう」と呼びかけた。
訪米のため欠席した高市首相（自民総裁）はビデオメッセージを寄せ、「（維新との）信頼関係は揺るぎないものだ」と強調し、連立合意を「一つ一つ実現していく重い責任を必ずや果たす」と述べた。代理で出席した自民の鈴木幹事長も「両党の信頼関係は一層揺るぎないものになった」と蜜月ぶりをアピールした。
党大会では、「高市首相の推進力となり改革のスピードを加速していく」などとする2026年の活動方針を採択した。
維新が政策実現へのこだわりを強く打ち出すのは、2月の衆院選ではほぼ横ばいの36議席にとどまり、与党入りが党勢拡大につながっていないためだ。
吉村氏は今月17日の首相との党首会談で、4月以降の後半国会に提出予定の定数削減法案について、今国会での成立を目指す方針を確認した。党は「身を切る改革」を掲げるだけに、「定数削減は維新の本丸。実現できなければ連立を離脱すべきだ」（ベテラン）との意見もある。昨年の臨時国会では自民と同法案を提出したが、少数与党下で野党の反発に遭い、審議入りできなかった経緯がある。
今回は、削減対象を巡り、与党内の調整が円滑に進むかすら見通せず、幹部は「反対議員を抱える自民が先延ばしを図る可能性がある」と不安を漏らす。
維新は、定数削減や副首都構想を実現するための法案を含めて後半国会で成果を出し、来春の統一地方選に弾みをつけたい考えだ。
ただ、足元では本拠地の大阪で不協和音が表面化した。「大阪都構想」に関し、統一選までに住民投票を実施したい吉村氏と、慎重な立場の大阪市議団の間で溝が広がっている。国会議員には住民投票を急ぐ吉村氏への批判が目立ち、「混乱が国政に波及すれば、結束に綻びが出かねない」（中堅）との声も出ている。

読売新聞　2026/03/22 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260321-GYT1T00282/

京都といえばゴキブリやくざの会津小鉄会やでw

捨てた都構想を蒸し返す前に企業献金禁止をきちんと実現させろよ

大阪府民ですらコイツらが何をしたいかわからないから無視していいぞ

高市は維新をいつ切るんだろ？もう用無しだろ？

>>11
高市は維新重用する
実際自分の与党が無いから自分の代わりに動いてくれて重宝してるのが今

大阪都市構想って何度も否決や住民投票でもいらないって拒否されているのに固執しているから
相手にされなくなっていることに気がつかないのかね

与党入りするも横ばいじゃなくて
与党入りしたから横ばいですんでるんだよ

維新の与党入りは議席横ばいに終わり、存在意義を問われる正念場だ。新政権の安定は、野党時代の熱意を冷ます冷や水になりがちである。大阪都構想を巡る溝は、理念が権力に染み渡った際の必然的な摩擦である。権力への適応は、純粋な理想を磨耗させる代償を伴う。政権の座は挑戦者にとって試金石となり、妥協の連続が組織の存続を危うくする。先例は、急進派が体制側へ吸収される時、内部対立から始まり崩壊へと至る道程を示唆する。

なぜなら、連立合意による権限付与は、即座に議席増大をもたらす魔法ではない。吉村氏が掲げる大阪都構想の住民投票を急ぐ姿勢と、慎重な大阪市議団との対立は、国政進出による「改革の速度感」の乖離を露呈している。維新が掲げる身を切る改革が自民党の調整力に阻まれ、かつ本拠地の大阪で足場が揺らめくのは、政権の座が安定するほど、内部の理念を維持するコストが高まることを意味する。2026 年という現在地において、彼らが挑戦者としての棘を残さなければ、単なる政権の付属品に過ぎなくなる。党首会談で示された「信頼関係」の強さだけが、現実の政策実現を担保するとは限らない。定数削減法案の成否は、彼らが理念の純粋さを守るか、体制に同化するかの分水嶺となる。

結局はまとまるよ
なにせ数少ない連立に協力的な党だからな
それに大阪都構想や副首都構想は東京一極集中を変える良い理由付けになるし

大阪のアホどもにしか支持されんからやろ

あってはならない事を繰り返すあってはならない政党

誰も言っていないけど、維新は２年後の参院選の貯金がなくなったら
泡沫政党になるｗ

府民が特段望んで無いことを推し進めたい理由が分からん

負けても負けても懲りないなあ。
いつ投票したってどうせまた負けるだろうに。

組むべきは国民民主だったな
維新も所詮は新自由主義で福祉切り捨ての小さな政府

第二自民の必要性がない

>>30
いやあるだろ。
むしろ「第二自民」ならわかる
第一自民にまた石破岩屋みたいな政権ができたときの予備だ
それに第一と第二が牽制しあえば移民だの韓国中国問題だので
民意無視で強引なことできないだろ