-
じゃあなんですか？
感染症について論文を書いたことがない人は、京大教授・西浦博が
「何もしなければ42万人死ぬ」という
無責任な発言をしたことを批判できないんですか？
感染症について論文を書いたことがない人は
白鴎大学教授の岡田晴恵が、
「2週間後には、東京がニューヨークになる、地獄になる」
と発言して、その「地獄になる」はずの日からついに今日で100日経過したことも、
「2週間後には、東京で医療崩壊が起きる」
と発言して、その「医療崩壊」するはずの日から41日経過したことも、批判できないんですか？ - だめだよ
- 病気だろ早めに病院行った方がいいぞ
- 批判するのはいいが証拠や裏付けは必要だろう
- 漫画でネタにして金儲けするだけだから批判してもいいよ(´・ω・`)
- ノートンのつべ広告動画で
猿渡哲也のアシらしき奴の絵が使われてて草生えた - 児玉教授のことは叩かないのな
- 医療崩壊してただろ
- エビデンスが必要
- 批判したことを批判されてキレてるの?
- 冬になったらどうなるかもわからんしあまり調子に乗るなよ
- あれだけテレビとかで警鐘を鳴らしたからそうはならなかったとは考えられないのか
何もしてなくはないだろ、みんなマスクしてるぞ自衛隊が戦車やら戦艦やらを作っても
どこも攻めてこないじゃないかと言ってるのと同レベル - ただの悪口じゃんお前のは
- ネトウヨ「首相をしたことないやつは首相を批判するな」
ネトウヨ「批判をするなら代案だせ」 - >>15
対案出せよ
早く
さぁ - 「勉強してから批判しろ」は小林よしのりが
今まで散々言ってきた事だろ - 批判してもいいだろうけれど門外漢が無知をひけらかしたり的外れな批判は辞めた方が良いと思うぞ？
- でも読んだこともないだろ
読んだところで普通に理解もできないだろうが - せめて論文読み漁れよ
- 誰と戦ってるんだ
- 批判したらダメだなんて誰も言ってない
- 見立てを外したならそのことへの批判はしてもいいけど
「俺の素人見識の方が正しい！」はまた違くない？ - 的はずれな批判はダメだわな
- 別に批判してもいいよ
ただコロナ論は科学的な根拠ゼロのくそしょうもない内容だったから、単純に批判のレベルがお粗末 - そんなの以前に小林よしのりのアシスタント風情が意見するなんて100年早い
チラシの裏に書いてろ - その2つの発言のどこに批判する要素がある？
警鐘を鳴らすことに意義があるだろ
無責任なのはどっちだよカスどもが - 崩壊してないなら軽症もちゃんと入院させて隔離しようよ！ガキじゃねぇんだからさぁ！
- 警鐘と思われる発言が違うじゃないかと認知不協和を引き起こすからダメだな
というか小林は信じてないけど西浦も晴恵も押谷も全員単純に嘘つきだったじゃん
ノーベル山中さんですら門外漢なのになんか微妙なことスゴイ言ってるよね - >>32
嘘つきってなんだ？
隠蔽改竄で本当の数値を出さない日本政府のことか？ - 論文というか学位取得な
- >>37
学生の論文と同じにしちゃうのかい？
まぁ、学術研究分野では予算分捕る為の論文不正は横行しているみたいだが - よしりんはあんなに体弱いアピールしてたのに
このコロナには異常に強気なのが謎
命より経済が大事とまで言い放ってた - 専門家なんてゴミが殆どだからな
小林よしのりのアシ「感染症の論文書いたことない人は岡田晴恵を批判しちゃ駄目なのか？」
コメント