「同じ筆跡」「印鑑違う」　ずさん署名、11年前の名古屋市議会リコールでも存在か

　だが、その過程で住所や氏名の筆跡が似通った署名が散見された。そっくりの字で6人分の名前があった家族を探し当て、40代の女性に話を聞くと「当時、職場の同僚に頼まれて（家族の分も）署名した。私学助成や保育園の関連だと思っていた。リコールだと言われなかったのかもしれない。今は簡単に署名しちゃいけないと思うようになった」と振り返った。

　70代の女性は「回覧で組長が持ってきた時に書いた覚えがある」という。一方で「押してある印鑑は絶対に自分のものではない。誰が押したのか」と不思議がった。

　当時の選管関係者によると、同一筆跡が疑われる署名は1人目をカウントして、2人目以降は無効にしていたという。受任者が対面で集めなければならない署名の書類が「喫茶店に置かれていた」といった情報も寄せられていた、と話す。

　しかし、名古屋市のように署名数が数十万に及ぶ大都市の場合「一件一件鑑定することは不可能」だと指摘。「当時は市議会の在り方に疑問を持つ市民の声も強く、（大きな問題がなければ）認める方向で有効と判断していた」と打ち明けた。　（中日新聞）

　河村たかし名古屋市長の話　名古屋市議会リコールの当時、喫茶店のおやじが客の名前を署名簿に書いてしまったとか、家族分をまとめて書いたというケースは耳にした。制度が市民に理解されておらず、家族の名前ぐらい…という感覚があったのではないか。市選管への提出段階でチェックして、同一筆跡と判断できる署名ははじいた。審査で無効とされたのは責任者名の記載漏れなど形式的なものばかりで、異議申し立ての結果、多くが有効と認められた。愛知県知事リコールの事件とは全く性質が異なる。

略

https://www.nishinippon.co.jp/item/o/768159/