-
救うのが5人と1人なら絶対5人だろ
等価じゃないと意味なくね？ -
「直接1人を56すか」「見てるだけで5人56すか」を比べる話だから
-
5人の臓器移植が必要な老人の生命と
健康な1人の若者の生命を一緒にするな -
>>3
そういう条件を付けるなら「1人は国王で国のために絶対に死んではいけない人物」とかなら5人ミステルが -
小学生じゃなくて高校生くらいに教えるべき
世の中そういうハンターハンター要素あるんだと -
経済と未来を優先すれば
大勢の老人を早死にさせて
日本は集団免疫作戦に出るべきだった -
生命には人数ではない優先順位がある
殺しても良いのは、老人とガ●ジだ
-
健康な人間一人をさらって臓器を取り出し
５人に移植して救うことが正しいのか -
自動運転技術に関しての議論なので
-
ゆっくりチャンネル見たんだろ？
-
その大勢の老人相手に飯食ってる大勢の若者が路頭に迷う
相続された遺産だって子供が貯め込んでしまえば意味が無い
世の中単純じゃない -
功利か義務かの話
-
要は一人で見てるか5人で見てるか命の重さを見てるわけじゃないの？
その人の価値観ってことじゃないかな？
-
コロナ問題もこれか
緊急事態宣言で自粛させれば多くの国民の財産や生活が死ぬ
経済活動を優先させれば老人と基礎疾患持ちが死ぬ -
ルール(いかなる理由があっても人が人を殺してはいかない等)に基づく正義か
全体の幸福のこと最大化という理屈に基づく正義か、どちらが正しいかというのを抽象化しただけ -
>>1
何の罪もない1人と悪意は問わず罪を犯した5人な
平凡に暮らしてるであろうお前を殺せば囚人5人の命が助かるとしたらどちらを選ぶかって話 -
>>17
条件付きなら条件しだいになるだけ -
>>18
いやだからトロッコ問題がそういう条件付きの話なんだって言ってるんだが
お前のいう通り何の条件もなく1人と5人どっち助けるかって話のどこに議論する余地があるんだよ -
>>20
じゃあ条件次第っていう当たり前の解になるだけで思考実験として価値がない -
>>22
だから具体的にスケジュール通りにトロッコの通らない架線を作業していた作業員1人とスケジュールを間違えてトロッコが走る架線の作業をしていた5人がいてトロッコがこのまま走ると5人が死ぬがレールを切り替えれば5人が助かる代わりに1人が死ぬって条件をつけてるのがトロッコ問題なんだが -
>>25
何言ってるか分からん
トロッコは制御不能に陥って暴走してるんだが -
>>26
切り替えるのはレールなんだが
そんな必死に逃げなくても別に選べないなら選べないでいいんじゃないの
こんなのどっちが正しいなんて話じゃなくて自分ならどうするか、自分は何を重んじる人間かを見つめ直す機会みたいなもんだし -
>>29
さっきから何言ってるか分からん
変な条件付け足したり前提条件変えたり何がしたいんだ -
>>34
お前がトロッコ問題の前提を理解してないのが悪い -
「今からこの5人を殺そうと思うけどお前があそこの1人を殺せば5人を助けてやるよ」
-
>>19
悪意ある奴を登場させるな -
「君が何も考えずに救った5人は全員極悪人だったんだよ」
「知らなかった？そりゃそうだよ君は調べられなかったんだから」 -
1人がビル・ゲイツみたいな人で
5人が有象無象ならこっちを56すかもな -
トロッコの進路を変えられる人間が、人の生死を決定してしまってよいのかって問題だろ
それで、助かる命が多い方が良いに決まってる派と、
人の命に優先順位は付けられない派に分かれる -
トロッコ問題は功利主義と義務論の間にあるジレンマを具体化したものだよ
命を数で考えていいのかそのものを問いかけてるのであってそれ以上ではない -
本日も優秀なモルモット君たちが熱い議論を交わしておりますな。
ご苦労様です。 -
>>30
踊る阿呆に見る阿呆ともう一つ何の阿呆だったかな？ -
どんなに考えても机上の空論
実際にやってみて結果をみよう！ -
>>1
人殺しになるか見殺しになるかの違いどっち選ぶん？ -
俺も分からん
俺がその状況になったら躊躇せず一人の方轢くわ -
レバーを変えられることを本人だけが知っているか他者も知ってるかで変わってくるかな
人は他者が見てるか見てないかで大きく行動が変わる -
なぜ俺が助けなきゃいけないのか(そのために誰かを殺さなきゃいけないのか)マジで分からない
自分とは何の関わりもないことだから何もしなくていいはずなのに
トロッコ問題がなぜ思考実験なのかさっぱり分からない
コメント