理カス「数学は論理！全てが合理的に説明できる！」ワイ「虚数は？」

1 : 2020/04/26(日) 05:07:26.61 ID:5mF21N8L0: 虚数とかいう『都合』のいい『虚構』に頼って無理くり自分を納得させとる数学は本当に合理的と言えるんか？
3 : 2020/04/26(日) 05:07:57.70 ID:gMdn1JdQ0: ゴリラならしゃーない
4 : 2020/04/26(日) 05:08:06.04 ID:YmDztLVQ0: これは森の賢者
5 : 2020/04/26(日) 05:08:35.67 ID:/2cwyP0M0: 原子レベルでは虚数は実在するらしい
6 : 2020/04/26(日) 05:09:03.48 ID:nrNglWRB0: そもそもそんなこと言うのは文系だけど理系もできますよとかほざくアホ
7 : 2020/04/26(日) 05:09:14.95 ID:mZZiQJuq0: この公式を使えば解けるとしか説明されないクソ暗記ゲーだろ
論理的でもなんでもないわ
8 : 2020/04/26(日) 05:09:29.58 ID:bUh5u62b0: 現実のものしか想像できないなら正三角形も信じられなさそう
9 : 2020/04/26(日) 05:10:10.81 ID:2y/j5Xmn0: 宇宙際ターミナルさん理論だっけあれは？
10 : 2020/04/26(日) 05:10:40.63 ID:vieJjdG00: 反物質って虚数で定義されるんか？
11 : 2020/04/26(日) 05:10:52.48 ID:CEOBvAFq0: 素粒子レベルは複素数でしか説明できんのや
12 : 2020/04/26(日) 05:10:58.60 ID:gEDsbZur0: このイッチは割と賢いゴリラやぞ
13 : 2020/04/26(日) 05:11:35.61 ID:3j5mSrBD0: 1割る3の答え割り切れないからっておよそ扱いするのはあかんやろ
14 : 2020/04/26(日) 05:11:54.13 ID:dkM0+GHA0: 虚数は自然界に存在するのに虚数とか言う名前だから虚構のものっぽいのが悪い
20 : 2020/04/26(日) 05:13:43.55 ID:7dZa2h2E0: >>14
それは違うやろ
人間が虚数を使うと理解しやすいだけや
15 : 2020/04/26(日) 05:12:21.66 ID:+vkBFMJDa: >>1これはクォークゴリラ
16 : 2020/04/26(日) 05:12:22.83 ID:CEOBvAFq0: そもそも円とか球も虚構やからな
物理学もモデル化して語るから虚構と言えんくもないし
17 : 2020/04/26(日) 05:12:34.97 ID:Q6MKrJZY0: 直線は存在するんか？
18 : 2020/04/26(日) 05:13:27.24 ID:SCcn8SYed: 永遠なんて存在しないとかいうけど数学の世界には存在してはる
19 : 2020/04/26(日) 05:13:43.52 ID:qbptxIoh0: 虚数は名前で損しとる
21 : 2020/04/26(日) 05:14:30.95 ID:92zn2mS90: 円周率って最後どうなるんや
24 : 2020/04/26(日) 05:15:57.05 ID:bUh5u62b0: >>21
別に特に考えなくてええやろ
円だって理想上のもんやし
22 : 2020/04/26(日) 05:14:32.31 ID:Q6MKrJZY0: 人間が◯◯を使うと理解しやすいだけや
任意の数学用語が入りそう
23 : 2020/04/26(日) 05:15:12.65 ID:xkUElQtXp: 虚構じゃなくて形而上学っていうとカッコええで
25 : 2020/04/26(日) 05:16:18.37 ID:/QbRHK+t0: 虚数というか複素数って大雑把に言えば2次元の実数空間にちょっと変わった積を定義したものと言えるし別に変やないやろ
26 : 2020/04/26(日) 05:16:39.82 ID:WNzqpgL80: これは事実
27 : 2020/04/26(日) 05:17:18.63 ID:Okz2ahW40: >>1
虚数の成り立ち知らなさそう
28 : 2020/04/26(日) 05:17:19.93 ID:XR5Io+4Nd: ゴリラ頭良すぎんか？
29 : 2020/04/26(日) 05:17:46.99 ID:OFUJXrYF0: 仮に終わりが間違っていても論理立てることはできるからな