そんな主張していませんよ。複雑な背景があろうがなかろうがヘイトスピーチする自由があり、それを批判する自由もあるが、ヘイトスピーチを法的に規制するのは自由権の侵害であるという主張です。
https://tw○itter.com/erishibata/status/860179574864330752柴田英里@erishibata
現代美術作家（彫刻中心）。文筆家。
反論できる？- ジャップが
- ↓ぐうの音も出ない論理的な反論
- 批判をヘイトスピーチだとレッテル貼ってごまかすのは止めて
- 名誉毀損罪
侮辱罪 - >>7
そういうのも自由権の侵害とか言い出すんじゃね
一体誰の本を読んだらこういうこと言い出すんだか - >>10
それは無理
それ言い出したら自由権で殺人を許容するまで行くから - >>22
殺人する自由を訴えるんじゃね - >>7
そうならないならＯＫだよな - >>7
鏡に向かって言えよ - 全く反論はないよ
正論なので支持する
反ヘイトは自由を侵害するゴミクヅ - ヘイト行為ってのは法じゃなくて人々の倫理と良心により潰されるのが自然なものだからまあ
放っておけば蔓延するようならその程度の集団ってだけ - ヘイトスピーチの抑圧を社会的モラルの圧力でできない国な以上
法的に制限するのもやむなし
自由をはき違えてる馬鹿が多い国だからしかたないね - 殺人や傷害を法で規制するように、ヘイトスピーチも法で抑えるというだけのことだろ
こいつのクレジットカード番号をネットの掲示板でばらまいても表現の自由だから無罪で大丈夫？- 侮辱する自由を否定してた時点で
ヘイトスピーチする自由が否定されるのは当然やろ線引きの問題
- 自分がヘイトされる側になったらそう言ってられるのかな
自由には制限が付き物だぞ
そして自由には責任が伴う - 公共の福祉も知らんのか
- そんな自由はない
- でも出自や家族、思想などに関することで自分の子供がいじめられたら発狂するんでしょ？
「表現の自由だから言われるのは仕方がない。お前も批判し返してきなさい」とか言わず、教師に対応を求めるんでしょ？ - 無い
ヘイトスピーチ禁止わ自由に内包される
憲法で禁止される大前提 - 尊厳の蹂躙は自由でも権利でもなく犯罪である
- 犯罪ならないならＯＫにすべきだろ
- じゃあ自由権はなしでいいね。
憲法の改正も近いし自民も自由権を消すのは喜ぶだろうからぜひやろう。
これで君はもう作品を発表することも出来ないしヘイトスピーチも出来ないね。 - ヘイトスピーチは刑法犯
はい論破
- つまりチンコもま●こも出してええて事やろ
規制すんのは自由権の侵害や
現代美術家、正論 「ヘイトスピーチする自由も、それを批判する自由もある。法的に規制するのは自由権の侵害だ」
コメント