識者「もう民主主義は再建の手がかりすらない」

初心者のためのSNS民主主義講座 選挙篇
https://gamayauber007.substack.com/p/sns-7d6

すなわち、

1　争点が政策の比較ではなく、敵味方の識別（忠誠テスト）になる。

2　「何が真か」より「誰が言ったか」「誰の側か」が重要な判断のもとになって、ad hominem（←発言者の人格・属性・立場などを攻撃すること）で、主張を否定しようとする論法が議論の内容よりも、個人の人格そのものに集中する。

最近の事件でいえば伊藤詩織さんに対する、一見、異なる理由付けが行われている攻撃などが判りやすい事例になるかも知れません。

政治家の評価基準が、政策よりも可視性（バズ）に最適化されて、アテンション政治に変質して、「地味だが重要な政策」（外交の長期戦略、制度設計、再分配）は問題にされなくなる。

こっちは石破茂さんのたどった命運を高市早苗さんとの相違において思い出せば十分でしょう。

日本の人が奇妙なくらい好きな言葉のひとつに「分割して統治せよ」があるが、いまの日本社会で起きていることは、上記のような理由で、参照する事実・統計が異なる「平行世界」が形成されることによって、「現実世界を意味上において分割統治する」社会が実現してしまっている。

論理的帰結として、こういう社会では、反証可能性が消滅して、

「どれだけ否定されても、嘘がばれても、生きて残ってゆく物語」が最強の政治的資源になっています。

それは、結局、選挙結果・裁判所判断・公的統計など、システムが提示する「確定」への信頼を失わせて、結果に納得できない層が恒常化する。

その結果、「もはや民主主義は機能していない」という確定的な印象を、特に若い世代に与えることになっている。

民主主義は、多数決は数学でいう「必要条件」にしかすぎず、次のような必須条件、すなわち、

1　共通の常識（事実とみなせる土台）

2　自分への反対者への正統性の承認

3　説得および妥協の経絡

4 政治学や社会学でよく使われる概念としての「中間組織」、すなわち

個人（市民）と国家（政府・議会）のあいだに介在する組織

5　制度への信頼

がなければ機能しない。

目下はSNSによって、すべての条件が小気味よいくらい破壊されて、機能していないどころか、再建の手がかりさえない状態です。