メリット
・他人のせいにして責任逃れできる
デメリット
・自分にある問題から目をそらし同じ失敗をこれから先もずっと続けることになる
・他人を憎むと自分が苦しい
思い通りにならない他人に常にイライラする人生になる
・他人のせいにして責任逃れできる
デメリット
・自分にある問題から目をそらし同じ失敗をこれから先もずっと続けることになる
・他人を憎むと自分が苦しい
思い通りにならない他人に常にイライラする人生になる
土日はVIP漬け？
いい休日の過ごし方だな
だから女は常にイライラしてる
自責思考は限界を迎えると自殺になる
他人のせいにしてもそれは自分の思い込みだから責任からは逃れられないぞ
他責で一瞬ラクでも結局何も変わらんからな
自分の手で直せる範囲だけ自責に寄せた方が得だと思うぞ
自分の手で直せる範囲だけ自責に寄せた方が得だと思うぞ
他責思考し続けてると自分の成長が鈍化する
自責思考を持っていいのは自分で解決できる能力のある人間だけだ
そうでない人間が自責思考を持っても不幸になるだけ
そうでない人間が自責思考を持っても不幸になるだけ
>>9
反省（失敗などの原因と解決策を割り出して次の言動に反映させる）できない奴なんかいるのか？
みんな何かしら反省くらいするのでは
反省（失敗などの原因と解決策を割り出して次の言動に反映させる）できない奴なんかいるのか？
みんな何かしら反省くらいするのでは
>>11
ソースは？
ソースは？
>>13
こんなのが先行研究や統計結果に基づく意見のわけねーだろ
こんなのが先行研究や統計結果に基づく意見のわけねーだろ
>>14
じゃあお前のデタラメってことね
じゃあお前のデタラメってことね
>>22
デタラメ扱いは雑すぎだろ、経験則の話してるだけじゃね？
お前は他責が得する具体例あるの？
デタラメ扱いは雑すぎだろ、経験則の話してるだけじゃね？
お前は他責が得する具体例あるの？
>>23
何でこっちに聞いてんの？
今は>>11の発言の根拠について話してんだけど
しれっと話すり替えようとしてんじゃねーよゴミ
何でこっちに聞いてんの？
今は>>11の発言の根拠について話してんだけど
しれっと話すり替えようとしてんじゃねーよゴミ
>>26
>>11の根拠なんて体感で十分だろ、統計欲しいなら自分で出せよ
他責が得する具体例も出せないのに噛みついて何がしたい？
>>11の根拠なんて体感で十分だろ、統計欲しいなら自分で出せよ
他責が得する具体例も出せないのに噛みついて何がしたい？
>>27
他責が得するなんてまず一言も言ってないのに何故俺に具体例を求めてきてるの？
そして>>11の発言の根拠についてが論点だと言ってんのにそれでもまた「他責が得する具体例」という違う話に再びすり替えようとしている
君、脳ミソある？
他責が得するなんてまず一言も言ってないのに何故俺に具体例を求めてきてるの？
そして>>11の発言の根拠についてが論点だと言ってんのにそれでもまた「他責が得する具体例」という違う話に再びすり替えようとしている
君、脳ミソある？
>>29
他責が得する例ってスレタイの論点確認だろ、噛みつく前に読めよ。で>>11の根拠は何が欲しい、統計？経験談？
他責が得する例ってスレタイの論点確認だろ、噛みつく前に読めよ。で>>11の根拠は何が欲しい、統計？経験談？
>>31
そもそもお前宛のレスじゃ無いのにお前に「何が欲しいか」を説明してどうすんの？
横からグチャグチャかき乱してんじゃねーよ知的障がい者
そもそもお前宛のレスじゃ無いのにお前に「何が欲しいか」を説明してどうすんの？
横からグチャグチャかき乱してんじゃねーよ知的障がい者
>>34
横からでもスレタイの損得確認はズレてないだろ。お前は>>11に何の根拠を求めてんの、統計？事例？
横からでもスレタイの損得確認はズレてないだろ。お前は>>11に何の根拠を求めてんの、統計？事例？
>>35
スレタイの損得確認 って何語？
お前に説明して何の意味があるんだ、と問うてんだよ
馬鹿は日本語の意味が分からないか
スレタイの損得確認 って何語？
お前に説明して何の意味があるんだ、と問うてんだよ
馬鹿は日本語の意味が分からないか
>>38
損得確認＝スレタイの他責は損多い？って話に戻してるだけだろ。で>>11の根拠、統計か事例どっちが欲しいんだよ？
損得確認＝スレタイの他責は損多い？って話に戻してるだけだろ。で>>11の根拠、統計か事例どっちが欲しいんだよ？
>>39
どっちが欲しいか をあなたに答える意味を説明背より
どっちが欲しいか をあなたに答える意味を説明背より
>>42
意味とか逃げてないで、欲しい根拠の種類だけ言えよ。統計か事例か、どっち？
意味とか逃げてないで、欲しい根拠の種類だけ言えよ。統計か事例か、どっち？
>>43
意味のない質問に何故こちらが答えると思ってんの？
お前の単なる興味本位でしかない質問を答え貰えて当たり前だと思ってんならおめでたい頭だね
意味のない質問に何故こちらが答えると思ってんの？
お前の単なる興味本位でしかない質問を答え貰えて当たり前だと思ってんならおめでたい頭だね
>>47
根拠の種類くらい言えないなら最初から噛みつくなよ、ただの言いがかりに見えるぞ。統計か事例かどっち？
根拠の種類くらい言えないなら最初から噛みつくなよ、ただの言いがかりに見えるぞ。統計か事例かどっち？
>>27
あと「体感」だったら所詮「あなたの感想」で終わってしまう話なんだから十分な訳ないよね。何故そんないい加減な結論にさらに「だろ」って同意求めてんだよ、同意するわけねーだろ馬鹿
あと「体感」だったら所詮「あなたの感想」で終わってしまう話なんだから十分な訳ないよね。何故そんないい加減な結論にさらに「だろ」って同意求めてんだよ、同意するわけねーだろ馬鹿
>統計欲しいなら自分で出せよ
自分で って何だよ
俺の発言じゃねーだろ
>>32
体感で十分は言い過ぎたわ、そこは認める。じゃあお前の言う納得できる根拠って何レベル？統計？事例？
体感で十分は言い過ぎたわ、そこは認める。じゃあお前の言う納得できる根拠って何レベル？統計？事例？
>>33
だからお前に説明してどうすんの？それ
だからお前に説明してどうすんの？それ
>>36
お前が欲しい根拠のレベル聞いてるだけだろ。統計か事例か、どっち？
お前が欲しい根拠のレベル聞いてるだけだろ。統計か事例か、どっち？
>>37
聞いてるだけじゃなくて
こちらはあなたにそんなこと答えて何の意味があるんですか？って聞いてんの
聞いてるだけじゃなくて
こちらはあなたにそんなこと答えて何の意味があるんですか？って聞いてんの
>>40
意味あるよ、根拠のハードル分からんと話進まんし。統計と事例どっちなら納得するんだ？
意味あるよ、根拠のハードル分からんと話進まんし。統計と事例どっちなら納得するんだ？
>>41
>話進まんし
だからお前とその話進めてどうすんだ って言ってんだよ
お前とはそもそも話してねえんだよ、すっこんでろよゴミ
>話進まんし
だからお前とその話進めてどうすんだ って言ってんだよ
お前とはそもそも話してねえんだよ、すっこんでろよゴミ
>>44
お前が根拠求めて噛みついたんだから、最低限どのレベル欲しいかくらい言えよ。逃げてんのはどっちだよ
お前が根拠求めて噛みついたんだから、最低限どのレベル欲しいかくらい言えよ。逃げてんのはどっちだよ
>>11
反省したところで解決にはならない
反省したところで解決にはならない
親に虐待されても自責思考を続けるかどうか問題
大切なのは「責任」と「原因」をしっかりと区別することだ
損得の話じゃなく他責思考なんて社会人失格の人間のクズのやることだからやるなってだけの話
でも上司になってから他責だと最強だぞ
責任の所在を考えるのがめんどくさいから
自分のせいってとにして進めたほうが楽
自分のせいってとにして進めたほうが楽
反省できないゴミなんてけっこういるだろ
建設的じゃないだとかなんだと言い訳ばっかりする奴等
建設的じゃないだとかなんだと言い訳ばっかりする奴等
一度他責思考に陥ったら治すのは無理だからな
思考がデッドロックしてるから文字通り「死ななきゃ治らない」
思考がデッドロックしてるから文字通り「死ななきゃ治らない」
>>20
ほんとこれ
そして行き着く先は「謝罪は無意味」だの「説教は逆効果」だの「反省しても意味ない」だのいう甘ったれの社会不適合者の出来上がり
ほんとこれ
そして行き着く先は「謝罪は無意味」だの「説教は逆効果」だの「反省しても意味ない」だのいう甘ったれの社会不適合者の出来上がり
俗にいう無能な働き者はだいたい他責思考
関わるだけ損
関わるだけ損
なんでも自分のせいにするのってそれはそれで楽
自責思考と他責思考のバランスが大事
自責思考で反省改善を試みつつ、他責思考でメンタルの辛さを和らげる
自責思考で反省改善を試みつつ、他責思考でメンタルの辛さを和らげる
解決能力が無いのに自責したら潰れるしな
ある種の護身だよ
ある種の護身だよ
しかし解決能力がない場合どっちでも変わらん気もする
自責でも全部全部俺のせいなんだでもなんもできないから何も変わらないだ……ってなることもあるし、
他責でも失敗はあいつのせいだだからあいつが失敗しても大丈夫なようにしようってなることもあるだろうし
自責でも全部全部俺のせいなんだでもなんもできないから何も変わらないだ……ってなることもあるし、
他責でも失敗はあいつのせいだだからあいつが失敗しても大丈夫なようにしようってなることもあるだろうし
コメント