- バフェット級の化け物クラスで20%とかヤバすぎるだろ
- まやななら
- うそです
- バフェットですら市場平均に勝ち続けるのは無理って言ってるからな
素人は大人しく低コストインデックスにドルコスト平均でぶち込むのが一番 - >>4
まあこれよ
何も考えなくていいからこれにしとけって - 年5%が20年続いてみ？とんでもないぞ
- >>5
バフェットですらマイナスの年があるぞ - ％でも元本でかけりゃ物凄いじゃん
- >>6
でかけりゃな
一般人が端金で始めるにはリスクが高すぎる
それを日本政府が推奨してるんだからやべえわ - >>9
預金で持っててもインフレで価値目減りするリスクはある
結局ノーリスクなんてないのでどの程度リスクを取るかの問題でしかない - ウェルスナビのステマか？
- >>8
このスレ立てた目的はむしろ投資ディスなんだが - 経済学と投資って全くの別物だが
- >>10
日本の株トレーダーが経済学しっかりやらんとダメ言うてたが - 人の金を運用する会社は聞くけど
自社資金だけで運用して会社ってあるのかな
なんかのショックですぐ損したり潰れるからやらないのかな - 社会を発展させる為に一生懸命勉強してる人よりお金の転売する為に一生懸命勉強した方が得するって理不尽よね
- >>16
日本人は金融リテラシー低い人が多いからそういう風潮あるけど
実際には成長した企業に投資した＝社会貢献するする人を支援したってことなんだから間接的に社会貢献してんだよ - >>18
でも時間は有限で、科学の勉強いっぱいする人よりお金の転売の事いっぱい勉強する人の方が儲かるからって増えちゃったらそれのせいで社会が発展しなくなるじゃん？社会発展が出来なくなってくじゃん - >>23
そんなん他の分野も一緒だろ
医学真面目に勉強する奴だけで社会回るか？
応用物理とか情報科学、商学なんかも必要だろうが
経済や投資の勉強もそれと同じで適材適所ってだけの話 - >>25
だからその儲かる度合いが問題なんじゃん
社会的意義があるのは分かるけどその社会的意義以上のマージンを得てたら世の中おかしくなるでしょ
資産の割合で儲けが変わるってのが他の業種と勝手が違い過ぎておかしいんだよ - >>29「マージン」を株主で株数割りしてるんだから、問題無くね？
- >>29
それは極めて共産主義的発想だな
資本主義的にはリターン＝社会的意義なんだよ
そんだけの見返りを払ってでもお金を借りたいと経営者が思ったんだからな
「社会的意義以上のマージン」なんてもんがそもそも存在しない - >>32それが存在し得る例として転売ヤーが例示されているんだが？
- >>34
経済学的にはむしろ転売屋は肯定されるんだよなぁ
一部規制されてるのは経済学的な不利益ではなくコロナ禍のマスク転売のような公衆衛生の問題 - >>16
社会を発展させるにはお金が必要なんだが - これは勝手な推測だけど年利20%で100万稼ぐのと年利10%で10億稼ぐのじゃ前者の方が楽なんじゃないか
なんかある程度からは利益が増えづらい現象とかあるんじゃないか？多分 - 会社に出資してるって事だから役には立つ
- バフェットの例えはおかしい
年数％益なら巨万の富築けるわけないだろｗ - >>20
無一文の奴は元手ない分時間かけて福利効果使うしかないなぁ - バフェットは生涯の利益率を平均すると20%という話じゃなかった？
バフェットでも大負けする年はあると聞く - >>24それ複利年利じゃね？
そもそもバフェットは長期なので複利で計算するのは適切じゃないだろ。 - バフェット越えるヤツはいない理論うけるw
- バーナード・マドフ
- 資産運用で儲けらしい儲けを出すにはアホみたいな大金を注ぎ込まないと無理なのよな
- 資本主義とか社会主義とかどうでもいいんだけど、普通の人間が社会への貢献を語る時にどちらかの主義から勝手に言葉を定義して個人の社会への貢献論について弾圧するのは気が狂ってると思う
- 年間ここ数年平均５０万益…
これがリスクと見合ってるか不明 - 米国株を円高の時に買う
気絶
- アメリカに住んでる人は
何も考えず米国債で年％益
なんでやる人少ないんだろうか？ - 端金でよければ年利何百％にできるけど、プロはもっと大金を突っ込まないといけないからな
資産運用って数万時間単位で経済学勉強したガチ天才ですら安定して利益を出すとするなら年間数パーセントが限界ってマジ？
コメント