『トロッコ問題』を最終的解決。識者「トラブルや殺人罪に問われる可能性が出てくるから何もしないのが正解」

そういうのを排除した質問じゃなかったっけ？

>>12
そもそも道徳教材じゃない
社会学における問題提起

さすが弁護士や

ハンター試験かよ

まだそのレベルかよ
キチのフリしてレバー引くが大正解と決まったろうが

>>6
はい遺族とのトラブル確定

>>8
そうだぞ
レバー引いて死んだ人間の遺族は間違いなく納得しないからな
告訴とかされたら警察も動かざるを得ない

20年前から言われてたろ

何もしないなら帰れ

日本は政治家がそれやってる

女助けると痴漢扱いされるのと同じ

トロッコ問題は解決する・しないという話ではない

鉄道会社の責任だからな

ワクチンでキャンセル出た時も、同じ。
別の人に接種したり、破棄するとマスコミに叩かれる。

そのまま放置するのが吉。とくに連絡もしない。

どっちか選べって聞いてるのに第三の選択肢持ってくんなよ

>>20
どっちか強制的に選択させてる時点でおかしいぞ
つーかそいつが犯人なんじゃねw

>>20
詐欺師はわざとありえない二択をつきつけるらしいで

悪人ならいいだろ思ったら、そいつの仲間から復讐されるかもしれないしな

自分が義務論者か功利主義者かという自己認識と行動との間にズレがある場合があるということを理解させるための設問なので解はないんだろ？

一人の健常者を殺してその臓器を複数の人間に移植して命を救う行為が許されるのか？って話なんですよ

震災の時の菅直人みたいに積極的に動いた人間は一生叩かれるからなｗ
何もしない政治家や役人は叩かれないし叩かれるネタは消せばいい

>>30
それは、そうなんだけど、積極的に動くやつじゃないと
総理に選ばれることもなかった。

どっちか選べって言われて、答えるのがアホｗ
国会見てりゃわかるけど、どっち選んでも損する選択肢は答えないのが正解。

池江璃花子もそう
知らん顔しておけばよい

答えは沈黙
これ正しかったのか

先日のグレタ、ね。

坂上忍が「選手は議論すべき。発信すべきです。」

これに答えた、池江、大坂、錦織がどれだけバッシングを受けたか。
沈黙は金なんだよね。実際には。

>>42
池江は答えてないからセーフ

菅かよ

現実には設問にない「関与しない」が最適解なんだよね
最初から近寄らなければリスクから逃れられるし
逆にリスク取って何が得られるのって人の命とかいう別にリターンでも何でも無い何か
功利主義者でも主体的な利益で考えるとあらゆる人助けはリスクにリターンが見合ってないからやるべきでない
5人が5万人であっても関わりのない他人なら見殺しが正解

そういう話にしちゃうと
「じゃあ１人を暗56すればいいんだな。完全犯罪なら」
「しかし今どき完全犯罪は難しい。今の警察の捜査能力は、」
「というかトロッコの行き先操作する立場だろ。鉄道員だろ。完全犯罪もなにもないだろ」
「じゃあトロッコなんて操作しないを選ぶ。実際操作しないし」
道徳の葛藤の話ではなくなっちゃう

複線ドリフトで結論出てる

1人を殺して臓器を移植すれば他の5人は助かるって倫理問題もあったな。