岩屋氏「国旗の尊重意識は自然な形で育まれるべきもので、刑罰によって強制されるべきではない」

https://news.yahoo.co.jp/articles/eb79abb1fa07879263841fa2f28fb051a7cef537

岩屋議員はなぜ棄権したのでしょうか。（4日取材）

◆岩屋毅議員
「国旗を尊重するという意識は自然な形で育まれるべきものであって、刑罰によって強制されるべきではないということを一貫して申し上げてきた」「積極的に賛成することもしないということで、棄権という選択をした」

岩屋議員は党内の議論や国会の審議が足りなかったと指摘しています。

◆岩屋毅議員
「権力というのは批判されてしかるべき」「そのために国旗を使うということは決して望ましいことでは ないと思うがその国民の表現の自由内心の自由が侵されるということがあってはこの自由と民主主義の土台が崩されていく恐れがあるということを心配している」

この法案について、岩屋議員以外の県関係の衆議院議員はいずれも賛成しました。

衛藤博昭議員は「悪意を持った不当な損壊行為に対し、諸外国並みに適切に法的な一線を画すという観点から賛成した」

白坂亜紀議員は「すでに『外国国章損壊罪』が定められていて、日本国旗に対する罰則がないのは不均衡だ」などとコメントしています。

一方で、広瀬建議員は「ノーコメント」としています。

法案は既に参議院で審議入りしていて、その行方が注目されます。

なぜなら、法律によって「正しい敬意」を定義することは、国家が個人の内面領域にまで踏み込むための第一歩となるからだ。罰則という名の楔を打ち込むことで、旗を損壊したという外的な行為だけでなく、その背後にある不敬な感情までもが監視の対象となり、国民は無意識のうちに自己検閲を始めることになる。これは、かつての全体主義的な統治手法が、現代的な法整備という洗練された姿を借りて再来している瞬間であり、自由の土台である「内心の自由」を、目に見えない形で侵食していくプロセスなのだ。

なんで反対してんの？？？？
意味わからんよ