玉木雄一郎さんの「国債NISA」、基本的に存在しない個人向け30年国債で計算してしまう

玉木雄一郎（国民民主党）@tamakiyuichiro

【国民民主党の「国債NISA」が導入されるとどうなるか計算してみた〈必見〉】

30年国債を50歳で1,000万円購入し、30年間複利で運用したときに、80歳時点でいくらになるのか。国民民主党が主張するように国債がNISAの対象となった場合と現行制度のままの場合の違いを計算してみました。

まず、足元（2026年7月9日時点）の新発30年国債利回りは約4.01％です。ここ数日で4％台に乗せる場面があり、約20年ぶりの高い水準となっているため、以下の前提で計算しました。

試算条件
元本：1,000万円
年利：4.013％
運用期間：30年（50歳→80歳）
利回りは一定と仮定
クーポンは同利回りで再投資と仮定

結果は以下のとおりです。

80歳時点の資産額および増加額

▪NISA対象（利子非課税）
約3,256万円（増加額 約2,256万円）
▪現行制度（利子課税20.315％）
約2,571万円（増加額 約1,571万円）

差額　約685万円

つまり、同じ30年間運用した場合、
NISA対象：約3,256万円
現行制度：約2,571万円

となり、約685万円の資産形成の差が生じます。

この試算は、毎年利子に20.315％課税される場合と、NISAで利子・再投資益が非課税となる場合を比較したものです。

この数字は、国民民主党が主張する「国債をNISA対象にすることで、長期・安定的な資産形成を後押しする」という政策効果を示す一つのイメージです。

なお、実際の30年国債は固定利付債であり、利子は半年ごとに支払われます。また、将来の再投資利回りは一定ではないため、ここでは比較しやすいよう「毎年4.013％で複利運用できた」と仮定した概算です。

AIを使うと簡単に計算できるので、皆さんの年齢や購入する国債の年限、金額を変えて試算してみてください。

ちなみに、1,800万円を50歳から80歳まで30年間運用した場合、

現行制度：約4,628万円
国債がNISA対象：約5,861万円
となり、約1,233万円の差が生じます。

いずれにせよ、国民民主党の「国債NISA」が長期・安定的な資産形成を支援する政策であることが分かります。

国民民主党は、インフレ時代、金利のある時代の国民の安定的な資産形成を応援します。
https://x.com/tamakiyuichiro/status/2075735522857894191

俺の知ってる国債じゃない。
元本保証なら個人向け国債だけど、10年が最長だし、利払いは元本に組み入れられないので複利にならないし、利払いで新発債買うなら、利率は一定にならないし。30年債で元本保証で利払いが元本に自動で組み入れられる国債？
https://x.com/djcherryjp/status/2075759854262816799