『人間が見るから月が存在する』『人間がいなくても月は存在する』 正しいのはどちらか？

インドの大詩人タゴール と アインシュタインの対決
2人ともノーベル賞を受賞

タゴール：
この世界は人間の世界です。
世界についての科学理論も所詮は科学者の見方にすぎません。

アインシュタイン：
しかし、真理は人間とは無関係に存在するものではないでしょうか？　
たとえば、私が見ていなくても、月は確かにあるのです。

タゴール：
それはその通りです。
しかし、月は、あなたの意識になくても、他の人間の意識にはあるのです。
人間の意識の中にしか月が存在しないことは同じです。

アインシュタイン：
私は人間を越えた客観性が存在すると信じます。
ピタゴラスの定理は、人間の存在とは関係なく存在する真実です。

タゴール：
しかし、科学は月も無数の原子がえがく
現象であることを証明したではありませんか。
あの天体に光と闇の神秘を見るのか、
それとも、無数の原子を見るのか。
もし、人間の意識が、月だと感じなくなれば、
それは月ではなくなるのです。 　

画像

これ今日の豆な

人間の知覚で月のことを考えるより、シンプルに月を見てるほうが良い

何で存在の有無ばかり考えるのかな？
人間の知覚の一つに過ぎないのに

何だよ読んだら月が無くなるんじゃなくて結果こうかよつまらん
月がただのデカイ岩になるって話じゃん

説明しようとした所で、意識はある、ないぐらいだろ？