-
トロッコ問題でどちらを選ぶか？
A. 選ばない1人を選んだ人も5人を選んだ人も道徳的思考が欠如しており、そんな現実は私なら考えたくもない。どちらも選ばないし考えたくもない。回答できるやつは残酷な獣です
-
選ばなかったとしてもトロッコは止まらないし結果どちらかを選んだことになる
-
そして5人を見殺しにする
-
それは逃げだよね 日本ぽい
-
なんであいつらトロッコに轢かれるのレールの上で待ってるの？
避難したらいいのに -
(´・ω・｀)
-
問題を作ったやつを軽蔑するしこんなスレを立てるやつの道徳的思考を疑う
-
現実と思考実験を混同してはいけない
-
ちなみに俺は5人を選ぶ
選ばないという選択はない -
お前ほんとトロッコ問題好きだよな
-
>>11
トロッコ問題のスレはほんの数回しか立てたことないが -
選ばないってことは6人見殺しってことかいな
-
選ばない＝５人の命を見殺しにする上、自分が人を殺したという責任から逃れる
とかいうもっとやべー回答な気がしてならない
-
>>14
何もしなけりゃ責任なんて発生しないよ
ほっといても因果は変わらん -
>>16
責任というか罪の意識の話だよ
因果は変わらないけど罪の意識の有無だよ -
>>18
自分がその場にいようが
その場に居なかろうが死ぬやつは死ぬ
そんなのにいちいち罪の意識感じてんなら今すぐ自責の念で4ね -
>>20
俺じゃなくて５人に選んだ人に言ってやれ -
>>23
死ぬやつが勝手に死んだだけ
お前の選択は？ -
>>23
ちょっと待ったけどお前答えないのな
「選ばないのは無責任」じゃなかったのかよ -
ハンターハンターのゴンの金言を百回読んでこい
-
まず2択ってのがおかしい
100択はある -
バッドエンド定期
-
選択肢を勝手に増やすのっておまえらもよくやるよな
-
どっち選んでも後味悪いんだが？
-
選択肢は増やさなくていいけど、前提条件によってどっち選ぶか変わるよな
その前提条件が分からないのに回答するやつはバカだと思う -
>>26
選ばなかった結果どうなるか理解せずに回答するやつは多い -
脱線する
-
選ばないって答えはいざという時に耳を塞ぎ目を瞑り、「自分は悪くなーい！」って言いながらなんの責任も取れ無い人間だって言ってるようなものだと思う
-
>>28
当たり前じゃん
レバーに触れたら責任が発生する
レバーに触れなければ無責任でいられるそして今の日本の政治は後者
-
>>29
それ、今の政治家のほとんどはトロッコ問題に答えられないってことだよね -
>>32
そうだろうな
どれだけ暴走してる政策でも「関わったら責任」が生まれるから見て見ぬふりしてるだろ？ -
問題忘れたが偶然その場に居合わせた一般作業員と線路切り替える資格を与えられた奴とじゃ責任が違いすぎるな
-
何選んでも後出しジャンケンで馬鹿にされるクソ問題
-
何かを始める時は誰の責任が有耶無耶にして
何かを中止する時は「中止する」と言った人間に責任がのしかかるんだよ
それが比較して大勢を助ける結果でも犠牲が生まれた瞬間叩かれる
1人だろうが「関わったら終わり」なんだよ -
これアナログ何だから真ん中にしたらトロッコ脱線してみんな救えないか？
脱線したトロッコの先に人がいるならしらん
-
自分がこの状況になった責任を負う立場の人間なら、そりゃ一人を死なすだろ
その方が罪軽くなるんだから
無関係のたまたま居合わせた人間ならなにもしないに決まってるだろ
そいつらがどんな人間かもわからんし、5人の命の方が1人の命より価値があるかとかわからんし -
レバーに切りかえて5人助けるとか言ってる奴は死んだ1人の遺族に「56す必要があった」ってちゃんと説明責任果たせよ
因果を変えたのはお前だからな -
そもそもどちらか片方を選ばなきゃいけないという前提がないと成立しないのでは
-
まず管理会社の電話番号を探します
-
立場上選ばないって選択が許されないこともあるから
-
選ばないのは責任を負いたくないだけの逃げ。
こんな場面ない、と否定するのは経験不足。選ぶ場面は今後いくらでも出てきてそのたび迷う。迷った挙げ句出した答えは正解も間違いも見方次第。
明らかな間違いを起こすかもしれないが、責任を負わされた以上選択権は自分にしかなくその結果は一生背負うのが当然。
責任から逃げない。それが本質。 -
仮にレバーに触れず「関わらず」そのまま5人が死んだ後に批判されるとしたら
批判するやつは生き残った1人に対して「お前が死んで5人が助かれば良かったのに」と言えるんだよね
そういうことだよね
「トロッコ問題はどちらかを選んやつは道徳的思考が欠如してる」←これ
コメント