無意識的集合知というかさ
同時期に発明されたりテレビやSNSある前から流行があったりさ
同時期に発明されたりテレビやSNSある前から流行があったりさ
そもそも動物の死の情報って共有されてるだろ
じゃないと同じパターンで死ぬ確率がものすごく高くなってしまうからな
集合的無意識がないと死後に死ぬパターンの情報を伝達する方法がない
メモっとくわ
やべえじゃん
非科学的で根拠のない妄想にすぎない
古今東西同じパターンで死んでる奴らだらけだろうが
虫がどうやって死の危機を回避してるか考えた時に
集合的無意識があるって結論に至ったんだが
あんな脳がほとんどない生き物ですら死を回避する本能があるわけだろ？
そのパターンを習得する方法って集合的無意識以外に考えられる？
集合的無意識があるって結論に至ったんだが
あんな脳がほとんどない生き物ですら死を回避する本能があるわけだろ？
そのパターンを習得する方法って集合的無意識以外に考えられる？
>>9
単なる複眼による視野の広さと反射神経と機動力によるもの
脳で考えてるわけじゃない
単なる複眼による視野の広さと反射神経と機動力によるもの
脳で考えてるわけじゃない
都市伝説に毒されるとなかなか戻れなくなるぞ
>>12
脳で考えてるかどうかは問題じゃなくて
なぜその行動をとれる種が生き残ったかってことを考えたいんだよ
どうやって受け継いできたの？
たまたまその行動取ったやつが生き残ってその子孫が受け継いでいってるって考えになるのか？
脳で考えてるかどうかは問題じゃなくて
なぜその行動をとれる種が生き残ったかってことを考えたいんだよ
どうやって受け継いできたの？
たまたまその行動取ったやつが生き残ってその子孫が受け継いでいってるって考えになるのか？
>>15
なる
何億年もあれば受け継がれる
なる
何億年もあれば受け継がれる
ネットがない時代の子どもの遊びとかがどう広がってったのかとかは面白そうだけど
それともディープラーニングみたいにたまたま死を回避できた種が生き残ったから
その子孫が死を回避するパターンを受け継いでいて回避できてるってことなのか？
そんな回りくどすぎることしてるのか？
進化論ってその考えなんだと思うけど集合的無意識のほうが合理的だと思うんだが
キリンが高い木の実がほしい無意識が進化させる遺伝子に働いてそうなったってほうが合理的じゃないか？
進化のスピードの早さもこれで説明できると思うが
その子孫が死を回避するパターンを受け継いでいて回避できてるってことなのか？
そんな回りくどすぎることしてるのか？
進化論ってその考えなんだと思うけど集合的無意識のほうが合理的だと思うんだが
キリンが高い木の実がほしい無意識が進化させる遺伝子に働いてそうなったってほうが合理的じゃないか？
進化のスピードの早さもこれで説明できると思うが
>>11
じゃあペンギンは飛びたくない泳ぎたいと無意識に願った結果なのか？
馬鹿を言うな
じゃあペンギンは飛びたくない泳ぎたいと無意識に願った結果なのか？
馬鹿を言うな
本能のカッコイイ呼び方
それが集合的無意識
それが集合的無意識
>>16
本能と言い換えてもいいかもしれんがちょっとニュアンスが違うからな
本能ってどっちかというと祖先から受け継いだものって意味合いが強くなるだろ
集合的無意識って今現在も常に全生命体と意識を共有してるってことなんだよ
自覚はできないけどね
本能と言い換えてもいいかもしれんがちょっとニュアンスが違うからな
本能ってどっちかというと祖先から受け継いだものって意味合いが強くなるだろ
集合的無意識って今現在も常に全生命体と意識を共有してるってことなんだよ
自覚はできないけどね
面白いテーマだな
このたまたまが集合的無意識によってもたされてるのか
本当に偶然の産物なのかを考えたいわけだよ
偶然でそうなってるとしたら確率として低くなって時間がかかり過ぎると思うんだ
集合的無意識って考えがあるとそのスピードが早くなる
これって個々人の意志の集合とも言えるのかもしれんが
本当に偶然の産物なのかを考えたいわけだよ
偶然でそうなってるとしたら確率として低くなって時間がかかり過ぎると思うんだ
集合的無意識って考えがあるとそのスピードが早くなる
これって個々人の意志の集合とも言えるのかもしれんが
どうやって引き継いだのか、だよねえ
蜂とか蟻って、巣が襲われると集団で攻撃するじゃん
その時点で仲間と敵の区別が付くんだよね
だから、仲間の死を見て学べるんじゃないか？
>>21
そう、見て学ぶと思うだろ
でも見て学ぶって限界があるし集合的無意識みたいなものがあったほうがどう考えても合理的なんだよ
虫の行動パターンを研究してる人とかにこの話してみたいわ
たぶん共感してくれると思う
そう、見て学ぶと思うだろ
でも見て学ぶって限界があるし集合的無意識みたいなものがあったほうがどう考えても合理的なんだよ
虫の行動パターンを研究してる人とかにこの話してみたいわ
たぶん共感してくれると思う
>>25
ちなみに限界とはどのような？
ちなみに限界とはどのような？
>>27
見てないパターンを学習する機会がなくなる
そもそも虫って視覚で見た情報から考えて行動を変えていけるほどの知能なんかないでしょ
世代で習得するしていくのかもしれないけど
たまたま生き残った種がその行動を受け継いでいくことで習得していくのかな？
そこはわからん
見てないパターンを学習する機会がなくなる
そもそも虫って視覚で見た情報から考えて行動を変えていけるほどの知能なんかないでしょ
世代で習得するしていくのかもしれないけど
たまたま生き残った種がその行動を受け継いでいくことで習得していくのかな？
そこはわからん
う～ん…
どうでもよくね？
どうでもよくね？
偉い科学者とかがディープラーニングで実験してくれないかな
本当に偶然だけで進化させるパターンと死までの情報を共有していて活用させて進化させるパターンとを
そこに共通の意志みたいな発生させてもいいけどさ
とにかく共有されてる情報があるとないとじゃ進化のスピードが全然違うと思うんだが
本当に偶然だけで進化させるパターンと死までの情報を共有していて活用させて進化させるパターンとを
そこに共通の意志みたいな発生させてもいいけどさ
とにかく共有されてる情報があるとないとじゃ進化のスピードが全然違うと思うんだが
実に馬鹿馬鹿しい
>>22
>>24
>>24
黙って消えろよ無能
>>26
陰謀論者はこれだから😞
陰謀論者はこれだから😞
>>1
確認だけど、動物はある個体の死に方を学習して、次世代に伝搬し、次世代はそれを避けるということ？
確認だけど、動物はある個体の死に方を学習して、次世代に伝搬し、次世代はそれを避けるということ？
>>28
それに近い
ある個体の記憶の情報を全個体が互いに共有しあってるみたいな
進化でも死の回避でもいろんなことの説明がスムーズで合理的になると思うんだが
それに近い
ある個体の記憶の情報を全個体が互いに共有しあってるみたいな
進化でも死の回避でもいろんなことの説明がスムーズで合理的になると思うんだが
>>33
とりあえずで軽く思うことは、
動物はたいてい似たような死に方をしてるから回避なんてできてないってことだ
考えたらまた違う結論になるかもしれないけど
とりあえずで軽く思うことは、
動物はたいてい似たような死に方をしてるから回避なんてできてないってことだ
考えたらまた違う結論になるかもしれないけど
進化するんじゃなくて淘汰された結果が進化なんじゃないの
>>30
それもあるだろうけど、例えば人間が蚊を潰そうとすると蚊は逃げるでしょ
回避能力は単なる淘汰では身に付かないよな
それもあるだろうけど、例えば人間が蚊を潰そうとすると蚊は逃げるでしょ
回避能力は単なる淘汰では身に付かないよな
>>32
脅威を避ける種が残ってるだけでは
脅威を避ける種が残ってるだけでは
>>35
その学習がいつ行われたのかって話
馬鹿だな
その学習がいつ行われたのかって話
馬鹿だな
>>41
世代を隔てない変化は成長だろう
世代を隔てない変化は成長だろう
>>42
>>1すら読まずに喋ってんじゃねえよ池沼
4ね
>>1すら読まずに喋ってんじゃねえよ池沼
4ね
>>41
ずっと学習じゃなくて淘汰の話だろ
簡単に死ぬ種は勝手に死んで途絶える
はたから見たらその必然性がないから勘違いが起こるだけ
ずっと学習じゃなくて淘汰の話だろ
簡単に死ぬ種は勝手に死んで途絶える
はたから見たらその必然性がないから勘違いが起こるだけ
>>32
淘汰と学習遺伝を履き違えちゃダメ
雑魚は勝手に死んで途絶えるのが淘汰だから
淘汰と学習遺伝を履き違えちゃダメ
雑魚は勝手に死んで途絶えるのが淘汰だから
>>37
遺伝は除外して考えてるのか
遺伝は除外して考えてるのか
ちょっと何言ってるのか分かんない
ガソリンのハチの話は、なるほどね。一世代が即時全滅して誰も知見を得なかった場合のみ、知は次世代に共有されないという考えなんか。
逆に誰かが見てさえいれば、次世代はその知見を得る、と。
逆に誰かが見てさえいれば、次世代はその知見を得る、と。
というか中高生レベルなら思考力鍛えるのに良い議題かもしれんけど成人してこんなところで引っ掛かってるようじゃいろいろ心配だぞ
>>46
答え書けばいいじゃんコミュ障
答え書けばいいじゃんコミュ障
虫には意識も無意識もないから
遺伝子の書き換えとかでしょ
遺伝子の書き換えとかでしょ
口悪いなｗｗｗ
コメント